Ухвала суду № 134118663, 17.02.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/20155/25

Провадження № 2-с/175/59/26

УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/20155/25 від 25.12.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

25.12.2025 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком у розмірі 19 373 грн. 90 коп. за період з 01 травня 2022 року по 01 квітня 2025 року та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

12.02.2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 надіслав заяву про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/20155/25 від 25.12.2025 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що з 14.12.2022 року заявник покинув зареєстроване місце проживання в м. Краматорськ Донецької області та станом на теперішній час виїхав за межі України та фактично проживає в Італійській Республіці, отже послуги з управління багатоквартирним будинком не використовувалися заявником. З нарахованою за період з 01.05.2022 року по 01.04.2025 року заборгованістю заявник не погоджується вказує, що існує спір про право, що є умовою для скасування судового наказу №175/20155/25 від 25.12.2025 року. Крім того, заявник зазначає, що копію судового наказу він не отримував, що є підставою для поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає причину пропуску строку поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суддею встановлено, що 25.12.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 175/20155/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 у розмірі 19 373 грн. 90 коп. за період з 01 травня 2022 року по 01 квітня 2025 року та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується з сумою заборгованості.

У зв`язку з тим, що зазначені підстави потербують перевірки, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/20155/25 від 25.12.2025 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області від 25.12.2025 року по справі №175/20155/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель