Ухвала суду № 134118622, 16.02.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/441/26

Провадження № 1-кс/209/86/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 209/441/26, провадження (1-кп/209/185/26) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046790000221 від 14.12.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2026 року суддею Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід як головуючого судді за вищевказаним кримінальним провадженням, яка обґрунтована тим, що брав участь в даному кримінальному провадженні у якості слідчого судді при розгляді клопотань слідчого під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає розгляд суддею кримінального провадження щодо обвинуваченого.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст. 81 КПК України не є перешкодою для розгляду порушеного питання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, в тому числі, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, а ч. 5 ст. 80 КПК України зобов`язує його вмотивувати.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 приймав участь у кримінальному провадженні № № 12025046790000221 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 164 КК України, під час досудового розслідування (ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 27.01.2026 року (справа № 209/243/26, провадження № 1-кс/209/35/26) (том 1, а.с. 107); ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 27.01.2026 року (справа № 209/243/26, провадження № 1-кс/209/34/26) (том 2, а.с. 3); (ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 03.02.2026 року (справа № 209/372/26, провадження № 1-кс/209/56/26) (том 3, а.с. 77-78).

Наведені обставини, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України виключають участь судді у судовому розгляді цього провадження, у зв`язку з цим заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 76, 80-82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддю Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 , як головуючого суддю по кримінальному провадженню № 12025046790000221 від 14.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 164 КК України.

Судову справу № 209/441/26-к (1-кп/209/185/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 164 КК України, - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1