Ухвала суду № 134118270, 13.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/544/24-к

Провадження № 1-кп/761/2048/2026

УХВАЛА

13 лютого 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про об`єднання кримінального провадження № 42023000000001252 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та кримінального провадження № 42020000000002261, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст.27 ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.1 ст.111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувають на стадії судового розгляду матеріали кримінального провадження № 42023000000001252 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про передачу для вирішення питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 42020000000002261 (справа №761/37898/24) та № 42023000000001252 (справа № 757/544/24-к), в яких ОСОБА_3 є обвинуваченим. В обгрунтування клопотання зазначив, що об`єднання зазначених матеріалів забезпечить ефективний судовий розгляд та усуне перешкоди в постійній подвійній доставці обвинуваченого до суду, а також зменшить витрати обвинуваченого на оплату адвокатських послуг.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначивши, що таке клопотання є повторним та підлягає залишенню без розгляду, оскільки є зловживанням з боку обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали судової справи, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Частиною 1 статті 21 КПК України також визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Аналогічно, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На переконання суду, необхідність об`єднання кримінального провадження має обумовлюватися завданнями кримінального провадження, до яких відноситься, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 344 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із частиною 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частинами 3, 4 статті 217 КПК України визначено, що уразі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Виходячи із вищенаведених норм КПК України, об`єднання кримінальних проваджень є дискреційним правом суду, критеріями реалізації якого є доцільність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження та відсутність негативного впливу на повноту судового розгляду. При цьому запровадивши потенційну можливість об`єднання кримінальних проваджень, КПК України не визначає конкретного процесуального порядку такого.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42020000000002261, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України. Кримінальне провадження знаходиться на початковій стадії судового розгляду (оголошення вступних промов).

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42023000000001252, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Кримінальне провадження знаходиться на початковій стадії судового розгляду (визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження).

З огляду на зазначені приписи кримінального процесуального закону, зважаючи на те, що у Шевченківському районному суді міста Києва перебувають матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, не зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження № 42023000000001252 і надійшли до суду раніше, але враховуючи, що у кримінальному провадженні № 42020000000002261 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які за своїм складом є тяжчими, на думку суду, їх об`єднання сприятиме повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Крім того, таке об`єднання, також сприятиме належній організації судового процесу та відповідатиме інтересам обвинуваченого, з огляду на постійні масовані обстріли міста Києва та виникнення аварійних та планових відключень світла, що впливає на його доставку до суду.

З огляду на викладене, на думку суду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 42023000000001252 (справа № 757/544/24-к) передачі для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 42020000000002261.

Керуючись статтями 9, 28, 217, 334, 369, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 42023000000001252 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (справа №757/544/24-к) передати колегії суддів Шевченківського районного суду міста Києва: головуючий суддя - ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , запасний суддя - ОСОБА_12 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 42020000000002261, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст.27 ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.1 ст.111 КК України (справа №761/37898/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1