Рішення № 134117903, 17.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3273/26

Справа №754/17315/25

РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 36747,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.05.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів № 8300220525.

Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 36747,55 грн, з яких 14999,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 19498,40 грн заборгованість за процентами; комісія за надання кредиту 2249,85 грн.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 36747,55 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позиція відповідачки

У відзиві на позовну заяву відповідачка зазначає, що законним може бути тільки тіло кредиту, натомість комісія 15 % є прихованим платежем, на її думку, незаконна, проценти після втрати ліцензії - незаконні, проценти до цієї дати, нараховані за ставкою 1%/день, - кабальні. Тому, відповідачка просить відмовити у задоволенні позову ТОВ «ІННОВА-НОВА» в частині стягнення процентів, комісій та інших нарахувань; застосувати наслідки недійсності договору.

Повідомлення учасників про розгляд справи

Позивач та відповідач повідомлялись про розгляд справи шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки до електронного кабінету, що підтверджується відповідними довідками.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

25.05.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у позику № 8300220525.

Вказаний договір підписаний відповідачем відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі із застосуванням верифікації та наданням його персональних даних та шляхом введення одноразового ідентифікатора 6160.

Відповідно до умов договору на умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором:

- сума кредиту (загальний розмір) складає: 14999,00 грн;

- строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів;

- дати надання кредиту: 25.05.2025 або наступний за ним календарний день;

- п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору, та становить:

1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору;

0,87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи зі 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше);

- п. 2.7. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту.

На підтвердження факту перерахування коштів на картку відповідача № НОМЕР_1 у сумі 14999,00 грн позивачем надано довідку про перерахування коштів, видану ТОВ ФК «Контрактовий Дім» від 25.05.2025 № 20233-1354-220466666. Також факт зарахування коштів на рахунок відповідачки підтверджується випискою, наданою АТ «ПУМБ» на виконання вимог ухвали суду.

Доказів сплати суми боргу та процентів за користування кредитом матеріали справи не містять.

Норми права та мотиви суду

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження №14-10цс18) зазначено, що «відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 вказано, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України (пункт 91).

24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX.

Пунктом 5 розділу I цього Закону було внесено зміни Закону України «Про споживче кредитування», зокрема, статтю 8 доповнено частиною п`ятою такого змісту: «Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %».

Умови договору про надання грошових коштів у позику № 8300220525 від 25.05.2025 відповідають вимогам Закону України «Про споживче кредитування», оскільки стандартна процентна ставка в день становить 1% за кожен день користування Кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Тому, умови договору щодо сплати комісії у зв`язку з наданням кредиту, не суперечить положенням Закону України «Про споживче кредитування».

На підставі того, що і визначена умовами договору денна процентна ставка, і комісія не суперечать Закону України «Про споживче кредитування», суд відхиляє доводи відповідачки про їх незаконне нарахування.

Окрім того, суд відхиляє доводи відповідачки щодо відсутності підстав для сплати процентів після анулювання ліцензії, виданої позивачу на діяльність фінансової установи, оскільки 27.08.2025 на підставі заяви ліцензіата (позивача) ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» регулятором - Національним банком України - відкликано ліцензію видану позивачу- ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - на діяльність фінансової установи, а Договір про надання грошових коштів у позику № 8300220525 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» і ОСОБА_1 укладено 25 травня 2025 року, тобто до відкликання ліцензії виданої позивачу - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - на діяльність фінансової установи, а саме щодо послуги з надання коштів та банківських металів у кредит.

Отже, з огляду на те, що відповідачка допустила порушення строків повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» суми заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 8300220525 від 25.05.2025 у загальному розмірі 36747,55 грн , з яких 14999,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 19498,40 грн заборгованість за процентами; комісія за надання кредиту 2249,85 грн.

Щодо судових витрат

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором № 8300220525 від 25.05.2025 у загальному розмірі 36747,55 грн (з яких 14999,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 19498,40 грн заборгованість за процентами; комісія за надання кредиту 2249,85 грн) та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 10.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 17.02.2026.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК