Постанова № 134117497, 17.02.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
17.02.2026
Номер справи
702/81/26
Номер документу
134117497
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 702/81/26

Провадження № 3/702/34/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПАТ «Монфарм» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Монфарм», що по вул. Заводська, 8 с. Аврамівка Уманського району Черкаської області, занизила податок на прибуток на загальну суму 2 522 671 грн, в тому числі: за 1 кв. 2019 року на суму 10895 грн, за півріччя 2019 року на суму 10896 грн, за 9 місяців 2019 року на суму 10896 грн, за 2019 рік на суму 10896 грн, за 2023 рік на суму 651460 грн, за 1 квартал 2024 року на суму 55458 грн, за півріччя 2024 року на суму 171828 грн, за три квартали 2024 року на суму 359 014 грн, за 2024 рік на суму 574495 грн, за 1 квартал 2025 року на суму 501 109 грн, за півріччя 2025 року на суму 1077520 грн, за три квартали 2025 року на суму 1285821грн, чим порушила п. 44.1. ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - VІ, ч. 1, 2, п. 3 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п.2.1, п.п. 2.13, п.п.2.14 п.2 Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, п. 4, п. 8 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 № 92, п.17, п.19 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності головний бухгалтер ТОВ «Монфарм» ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 17.02.2026 на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, з кваліфікацією вчиненого діяння погоджується.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

За вказаною статтею присутність, особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП при розгляді справи не є обов`язковою.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшло клопотання в якому вона просить розглядати справу у її відсутність суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Монфарм», що по вул. Заводська, 8 с. Аврамівка Уманського району Черкаської області, занизила податок на прибуток на загальну суму 2522671 грн, в тому числі: за 1 кв. 2019 року на суму 10895 грн, за півріччя 2019 року на суму 10896 грн, за 9 місяців 2019 року на суму 10896 грн, за 2019 рік на суму 10896 грн, за 2023 рік на суму 651460 грн, за 1 квартал 2024 року на суму 55458 грн, за півріччя 2024 року на суму 171828 грн, за три квартали 2024 року на суму 359 014 грн, за 2024 рік на суму 574495 грн, за 1 квартал 2025 року на суму 501 109 грн, за півріччя 2025 року на суму 1077520 грн, затри квартали 2025 року на суму 1285821грн, чим порушив п. 44.1. ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - VІ, ч. 1, 2, п. 3 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п.2.1, п.п. 2.13, п.п.2.14 п.2 Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, п. 4, п. 8 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 № 92, п.17, п.19 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 (а.с. 1).

Відповідно до копії наказу ВАТ «Монфарм» № від 03.05.2007, з 03.05.2007 переведено в.о. головного бухгалтера ОСОБА_1 головним бухгалтером (а.с. 6).

Згідно з витягом з акту документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Монфарм» (код за ЄДРПОУ 00374870) від 15.01.2026 № 571/23-00-07-01-01/00374870 перевіркою, зокрема, встановлено порушення ТОВ «Монфарм» п. 44.1. ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - VІ, ч. 1, 2, п. 3 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п.2.1, п.п. 2.13, п.п.2.14 п.2 Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, п. 4, п. 8 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 № 92, п.17, п.19 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 2522671 грн, в тому числі: за 1 кв. 2019 року на суму 10895 грн, за півріччя 2019 року на суму 10896 грн, за 9 місяців 2019 року на суму 10896 грн, за 2019 рік на суму 10896 грн, за 2023 рік на суму 651460 грн, за 1 квартал 2024 року на суму 55458 грн, за півріччя 2024 року на суму 171828 грн, за три квартали 2024 року на суму 359 014 грн, за 2024 рік на суму 574495 грн, за 1 квартал 2025 року на суму 501 109 грн, за півріччя 2025 року на суму 1077520 грн, затри квартали 2025 року на суму 1285821 грн (а.с. 2 - 5).

Відомостей про оскарження податкового повідомлення рішення, що винесене за результатами проведеної перевірки матеріали справи не містять.

Таким чином, суддею встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу наближеному до нижньої межі санкції правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст.163-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера ТОВ «Монфарм» ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на рахунок UA0989999803130701060000 23745, код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач: ГУК у Черкаській області/тгм.Монастир/21081100, банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат), код ЄДРПОУ:37930566.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР

Часті запитання

Який тип судового документу № 134117497 ?

Документ № 134117497 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 134117497 ?

Дата ухвалення - 17.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134117497 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134117497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 134117497, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 134117497, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 17.02.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 134117497 відноситься до справи № 702/81/26

Це рішення відноситься до справи № 702/81/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134117496
Наступний документ : 134117500