Рішення № 13411733, 13.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.10р.

Справа № 31/331-10

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна", м.Дніпропетровськ

до відповідача

Приватного підприємства "Укрстройреконструкция", м.Дніпропетровськ

про

стягнення 5 515,38 грн.

Cуддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

Кітченков М.О., дов. від 15.01.08р.;

Від відповідача

не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості у розмірі 5 138,69 грн., 46,88 грн. 3% річних, 62,39 грн. втрат від інфляції та 267,42 грн. пені.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо сплати за поставлений товар за договором поставки № 15/1 від 04.05.2010р.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна" (Постачальник) та Приватним підприємством "Укрстройреконструкция" (Покупець) було укладено договір поставки № 15/1 (надалі –Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов’язався в установлені договором строк та порядок поставити і передати у власність Покупцю, а останній - прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Згідно п. 2.1 Договору кількість, асортимент, ціна за одиницю поставляємого товару зазначається в видаткових накладних, складених на підставі тижневих замовлень Покупця.

Згідно з п. 2.11 Договору поставка вважається закінченою з моменту передачі партії товару Покупцю у власність, що підтверджується товарно-транспортною накладною (видатковою накладною), підписаною уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 3.1 Договору Покупець здійснює 100% передплату за партію Товару протягом 2-х банківських днів з моменту пред’явлення рахунку Постачальником в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 5.2. Договору за порушення строків сплати за Товар Покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на цей період, нараховану на суму простроченого платежу за кожен день прострочки з дня прострочки оплати Товару.

21 травня 2010р. відповідачу було виставлено рахунок № 0-00000294 для здійснення передплати за товар у розмірі 5 198,77 грн. В порушення умов Договору відповідач не сплатив виставлений рахунок.

Згідно умов Договору позивач, як Постачальник, передав, а відповідач, як Покупець, прийняв Товар, а саме: бетон М300 В25 П-4 у кількості 8,200 куб. м. на суму 5 198,77 грн., що підтверджується видатковою накладною № 0-00000499 від 22.05.10р., відповідно до якої підставою замовлення є рахунок-фактура № 0-00000294 для здійснення оплати за товар у розмірі 5 198,77 грн.

Позивачем, на підставі видаткової накладної № 0-00000499 від 22.05.10р. заявлено до стягнення суму залишку заборгованості за поставлений товар у розмірі 5 138,69 грн. та 267,42 грн. пені нарахованої за період з 26.05.10р. по 14.09.10р.

Відповідачем не надано доказів оплати за поставлений товар в заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення боргу у розмірі 5 138,69 грн. та 267,42 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення 46,88 грн. 3% річних за період з 26.05.10р. по 14.09.10р.та 62,39 грн. втрат від інфляції за період прострочення серпень 2010 р.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Укрстройреконструкция" (49050, м.Дніпропетровськ, вул. Армійська, буд. 2а; код ЄДРПОУ 32299086; р/р 26003050217865 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 7; код ЄДРПОУ 35267848; р/р 2600530341901 в АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749) заборгованість у розмірі 5 138,69 грн., 46,88 грн. 3% річних, 62,39 грн. втрат від інфляції, 267,42 грн. пені, 102,00 грн. витрат на сплату держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко