Рішення № 13411710, 13.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.10р.Справа № 20/277(1/303)-10

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсними актів

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 17 832 ,03грн.

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. № 2-548 від 28.07.10р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Лелеко В.В., дов. № 232 від 05.05.2010р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсним акт №В000303 від 13.04.2010р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та протокол до нього №384/5 від 28.04.10р. про накладення штрафу та протокол № 24 від 25.06.10р., складені Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж.

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 17 832 грн. 03 коп., нарахованої на підставі спірного акту № ВОООЗОЗ від 13.04.10р., який прийнято господарським судом для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір № 3062978 про постачання електричної енергії для струмоприймачів відповідача (Банного комплексу), розташованих за адресою АДРЕСА_1. На зазначеному об'єкті був встановлений прилад обліку електричної енергії - електролічильник тип САЧ - И 678 №945826.

13 квітня 2010р. при проведені перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією»представниками Енергопостачальника в присутності споживача було виявлено порушення п.п. 3.34, 6.40 «Правил користування електричної енергії», а саме порушення цілісності приладу обліку - порушено цілісність корпусу електролічильника, розбито скло лічильника, про що складено акт -протокол № В000303 від 13.04.2010р. Факт порушення також підтверджений проведеною експертизою, що зафіксована актом проведення експертизи лічильника електроенергії № 23004 від 26.04.2010р., якою встановлено, що „розбитий корпус лічильника. На цифрах лічильного механізму є сліди вторгнення в роботу лічильниго механізму.

На підставі вищезазначеного акту-протоколу, керуючись Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197, позивачем за зустрічним позовом був проведений розрахунок суми недорахованої електричної енергії за період з 23.12.2009р. по 07.05.2010р., що складає 17 832,03 грн.

17.05.2010р. відповідачу за зустрічним позовом було вручено рахунок від 14.05.2010р. для оплати 17 832,03 грн. заборгованості за електроенергію.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ч. 5 ст. 277 Господарського кодексу України відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд вважає, зустрічний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю у сумі 17832,03 грн. вартості не облікованої електроенергії.

Розглянувши первісний позов, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Як зазначалось, 13 квітня 2010р. при проведені перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією»представниками Енергопостачальника в присутності споживача було виявлено порушення п.п. 3.34, 6.40 «Правил користування електричної енергії», а саме порушення цілісності приладу обліку - порушено цілісність корпусу електролічильника, розбито скло лічильника, про що складено акт -протокол № ВОООЗОЗ від 13.04.2010р. Факт порушення також підтверджений проведеною експертизою, що зафіксована актом проведення експертизи лічильника електроенергії № 23004 від 26.04.2010р., якою встановлено, що „розбитий корпус лічильника. На цифрах лічильного механізму є сліди вторгнення в роботу лічильного механізму.

Відповідно до Привал користування електричною енергією п. 6.38. За результатами технічної перевірки складається акт, в якому зазначаються виявлені недоліки. У разі потреби проводиться експертиза відповідних засобів обліку. Якщо експертиза виявить втручання споживача в роботу засобів обліку, споживачу проводиться перерахунок кількості спожитої електричної енергії відповідно до законодавства.

На підставі вищезазначеного акту-протоколу, керуючись Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197, позивачем за зустрічним позовом був проведений розрахунок суми недорахованої електричної енергії за період з 23.12.2009р. по 07.05.2010р., що складає 17 832,03 грн.

Заперечення споживача в тій частині, що дані експертизи не відповідають дійсності, вторгнення в роботу лічильного механізму не можливо, оскільки не були порушені пломби, не підтверджується доказами, а є тільки припущенням відповідача. Посилання споживача на ті підстави, що сауна в якій був встановлений лічильник не працювала і електроенергія не використовувалась не спростовує висновки енергопостачальної організації.

Відповідно до пункту 6.42. Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживачу був вручений Акт №В 000303 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору , про що свідчить підпис споживача на Акті, а також Протокол № 384/5 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою від 28.04.2010р., засідання комісії відбулося за участю споживача, протокол був також вручений представнику споживача.

Споживач звернувся до «Дншрообленерго»з заявою про перегляд рішення по Акту №В 000303 від 13.04.201 Ороку , комісія при виконавчій дирекції ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»постановила, що Акт складений правомірно, про що свідчить виписка із протоколу № 24 від 25.06.201 Ороку.

Згідно пункту 5 Правил Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді, а отже посилання відповідача за первісним позовом, що позов не підлягає задоволенню з тих підстав , що в суді не можуть розглядатися рішення комісія необгрунтовані.

Відповідно до наданих суду матеріалів справи, суд не вбачає підстав для задоволення позову про визнання недійсним акт №ВОООЗОЗ від 13.04.2010р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та протокол до нього №384/5 від 28.04.10р. про накладення штрафу та протокол № 24 від 25.06.10р., складені Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати :

за первісним позовом покладаються на позивача за первісним позовом - ОСОБА_1;

за зустрічним позовом покладаються на відповідача за зустрічним позовом-ОСОБА_1;

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843, п/р зі спеціальним режимом використання -260325003663 у філіалі Дзержинського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 305072, м. Дніпропетровськ, МФО 306083) - 17832 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 03 коп. суму вартості не облікованої електроенергії, на р/р 26000060431312 у Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, код ЄДРПОУ 00131843 - 178 (сто сімдесят вісім) грн. 32 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

07.12.2010р.