Рішення № 1341170, 24.01.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/546

24.01.08

За позовом Товариства з обмеженою відповіадльністю "Уліс Сістемс"

до Закритого акціонерного товариства "Київське міжобласне спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче Управління"

про стягнення 920044,62 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: Сидоренко Ю.В. (довіреність від 12.08.2005р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 24 січня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості та пені в розмірі 920 044, 62 грн. за неналежне виконання умов мирової угоди №1 від 22.01.2007р..

Відповідач відзив на позов не надав, вимог ухвал суду не виконував, в судові засідання по справі не з’являвся. Поштовий чек № 0183, який свідчить про належне повідомлення відповідача про судове засідання у справі (підтверджує направлення на адресу відповідача ухвали суду) в оригіналі наявний у матеріалах справи. Ухвалою суду від 20.12.2007р. відповідача було попереджено, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено мирову угоду №1 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Вказану угоду було затверджено ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2007р. у справі №27/65.

Відповідно до п. 4 мирової угоди №1 від 22.01.2007р. відповідач взяв на себе зобов’язання сплатити на користь позивача 785 015, 35 грн. впродовж 6 місяців рівними частинами, починаючи з березня 2007 року .

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Проте, відповідачем свої зобов’язання було виконано частково і станом на день звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість ЗАТ «Київське міжобласне спеціальне науково –реставраційне проектно –виробниче управління»перед ТОВ «Уліс Сістемс»складає 705 015, 35 грн..

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Положеннями пункту 6 мирової угоди №1 від 22.01.2007р. передбачено, що у випадку прострочення чи невиконання умов мирової угоди відповідач погоджується сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, що з урахуванням терміну прострочки (61 день) становить 215029,27 грн..

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 9 318, 45 грн. (9 200, 45 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київське міжобласне спеціальне науково –реставраційне проектно –виробниче управління» (ідентифікаційний код №31244387, адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги 6, п/р №26007010029531 в КМВ УСБ м. Києва, МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІС Сістемс»(ідентифікаційний код №20049451, адреса: 02156, м. Київ, вул. Кіото 27, п/р №260013012513 в АК Промінвестбанку України м. Києва, МФО 300012) 920 044, 62 грн. (дев’ятсот двадцять тисяч сорок чотири гривні 62 копійки). Видати наказ.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київське міжобласне спеціальне науково –реставраційне проектно –виробниче управління» (ідентифікаційний код №31244387, адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги 6, п/р №26007010029531 в КМВ УСБ м. Києва, МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІС Сістемс»(ідентифікаційний код №20049451, адреса: 02156, м. Київ, вул. Кіото 27, п/р №260013012513 в АК Промінвестбанку України м. Києва, МФО 300012) судові витрати в розмірі 9318,45 (дев’ять тисяч триста вісімнадцять гривень 45 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Морозов С.М.

дата підписання повного тексту рішення 29.01.2008р.