Ухвала суду № 134116939, 16.02.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2473/16-к

провадження №1-кп/562/26/26

У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора в режимі ВКЗ ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м.Здолбунів Рівненської області в кримінальному провадженні №12013190040000714 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України /в редакції на час скоєння/.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні подані клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення його в міжнародний розшук та зупинення судового провадження, мотивуючи тим, що останній 14 листопада 2015 року перетнув кордон України в пункті пропуску Шегині, виїхав на територію Республіки Польща та до України не повертався, покинув місце постійного проживання, що дає підстави вважати про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та з огляду на тяжкість вчинених злочинів наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, зокрема, переховуватися від суду.

Захисник обвинуваченого просить в задоволенні клопотань прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення в міждержавний розшук відмовити, оскільки прокурором не доведено перебування ОСОБА_7 у міжнародному розшуку, останній не повідомлений про розгляд справи та прокурором не вчинено жодних дій на встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Інші учасники справи в судове асідання не з`явилися.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягають до задоволення з таких підстав.

Установлено, що 19 жовтня 2016 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Рівненського апеляційного суду в порядку, визначеному ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, яке 22 липня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190040000714.

Судове провадження у даній справі ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , якого оголошено в розшук через неявку в судове засідання 17.11.2015, про яке був належним чином повідомлений, а також 14.12.2015, 25.01.2016, 18.02.2016 та відсутності будь-якого з ним зв`язку за повідомленням Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, яке за ухвалами суду здійснювало привід обвинуваченого.

Проведеними Дубенським районним відділом поліції ГУ НП в Рівненській області оперативно-розшуковими заходами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 14 листопада 2015 року перетнув кордон України в пункті пропуску Шегині, виїхав на територію Республіки Польща та до України не повертався, у зв`язку з чим виникла необхідність оголошення його в міжнародний розшук.

Відповідно до ст.2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року за клопотанням прокурора провадження в справі відновлено для вирішення питань можливості оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.

Указані вище обставини виїзду обвинуваченого за межі України та неможливість встановлення місцезнаходження обвинуваченого підтверджуються повідомленнями Державної прикордонної служби України від 08 вересня 2025 року та Дубенським районним відділом поліції ГУ НП в Рівненській області від 06 жовтня 2025 року.

Чинним КПК не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується у ст.193 КПК України як одна з підстав для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, обвинуваченого.

Очевидним є те, що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду. Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним.

Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

На даний час проведеними оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження обвинуваченого не встановлено та будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи через неявку обвинуваченого в суд з поважних причин не надходило, а захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , з якою 29 травня 2025 року укладено договір на надання юридичних послуг, повідомити суд про місцезнаходження ОСОБА_7 відмовилася, що унеможливило здійснити виклик останнього в судове засідання.

Положеннями п.1 ч.2 ст.575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно приписів розділу IV Інструкції «Про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол», затвердженої спільним наказом від 17 серпня 2020 №613/380/93/222/414/510/2801/5, для публікації в базі даних Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну необхідною умовою є наявність обраного розшукуваній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У свою чергу Міжнародною організацією кримінальної поліції «Інтерпол» звернено увагу на те, що підтвердженням оголошення особи в міжнародний розшук є не наявність внесених відомостей в базу даних Інтерпол, а прийняте процесуальне рішення ініціатором розшуку, зокрема на стадії досудового розслідування - постанова органу досудового розслідування про оголошення особи в міжнародний розшук, а на стадії судового розгляду - відповідна ухвала суду.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. При цьому, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб`єктами, які його здійснюють. Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

На підставі наведеного та, зважаючи на те, що оголошення обвинуваченого в розшук на території України результатів не дало, точне місцеперебування його невідоме, обвинувачений ОСОБА_7 виїхав за межі України та в Україну не повертався, а його подальше затримання, за посередництвом НЦБ Інтерполу, з метою подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави, без оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, є неможливим, тому з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що наявні достатні передбачені законом підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.

Крім того, згідно приписів ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

Процесуальна поведінка обвинуваченого, який був обізнаний про розгляд даної справи Радивилівським районним судом Рівненської області, факт його виїзду за межі України за три дні до судового розгляду та тяжкість можливого покарання за інкриміновані йому особливо тяжкі злочини, за які передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, свідчать про наявність ризику переховування обвинуваченого від суду.

Зважаючи на вказані вище обставини та передбачені законодавством умови видачі (екстрадиції) в Україну розшукуваної особи, колегія суддів дійшла висновку, що запобіжний захід саме у виді тримання під вартою здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченому та запобігти встановленим ризикам.

Відповідно до абз.7 ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.177, 183, 193, 314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Оломоуц Североморавської області Чехія, з вищою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Оломоуц Североморавської області Чехія, з вищою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням розшуку покласти на Дубенську окружну прокуратуру.

Судове провадження в кримінальному провадженні №12013190040000714 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 12:30 годині 17 лютого 2026 року.

Головуючий суддя:

Судді: