Ухвала суду № 134116840, 20.01.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2694/25

Номер провадження 2-о/555/7/26

У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2026 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівськрого районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин.

Від заінтересованої особи Березнівської міської ради надійшла до суду заява, де вказано, в якій Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області просить замінити заінтересовану особу Березнівську міську раду Рівненського району Рівненської області на належну - Малинську сільську раду Рівненського району Рівненської області, оскільки спадкове майно знаходиться на території с. Бронне Малинської сільської територіальної громади Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51 ЦПК України,

у х в а л и в :

Замінити заінтересовану особу Березнівську міську раду Рівненського району Рівненської області на належну - Малинську сільську раду Рівненського району Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.