Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 555/2678/25
Номер провадження 2/555/235/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2026 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Соснове Березнівського (нині Рівненський) району Рівненської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, зокрема: на квартиру, двокімнатну в дерев`яному будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0500 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5620455700:07:003:0276, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
15.05.2015 секретарем виконавчого комітету Соснівської селищної ради було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження: усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, присадибною земельною ділянкою за АДРЕСА_1 , а також все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки від 20.11.2025 №1159, виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради, Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з №2 від 14.01.2016 року) на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою станом на 14.01.2016 року ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна.
Про наявність, складеного на його ім`я, заповіту позивач не знав, оскільки всі речі в тому числі і заповіт знаходилися в іншому будинку, з 28.01.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації і лише восени 2025 року перебуваючи у відпустці випадково серед речей померлої знайшов заповіт. Після знайдення заповіту позивач звернувся до нотаріуса, який повідомив про пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та право звернутись до суду.
Клопотання, процесуальні дії у справі.
21 листопада 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шевчука Р.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без його участі, та без участі позивача заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до ч.2 ст.191, ч.3 ст.223 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, при цьому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, в т.ч. якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Соснове Березнівського (нині Рівненський) району Рівненської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, зокрема: на квартиру, двокімнатну в дерев`яному будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0500 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5620455700:07:003:0276, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
15.05.2015 секретарем виконавчого комітету Соснівської селищної ради було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження: усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, присадибною земельною ділянкою за АДРЕСА_1 , а також все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки від 20.11.2025 №1159, виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради, Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з №2 від 14.01.2016 року) на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою станом на 14.01.2016 року ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна.
Про наявність, складеного на його ім`я, заповіту позивач не знав, оскільки всі речі в тому числі і заповіт знаходилися в іншому будинку, з 28.01.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації і лише восени 2025 року перебуваючи у відпустці випадково серед речей померлої знайшов заповіт. Після знайдення заповіту позивач звернувся до нотаріуса, який повідомив про пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та право звернутись до суду.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлюється строк для подачі такої заяви у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1258 ЦК встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1265 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця.
З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008р. прийнято Постанову №7 Про судову практику у справах про спадкування.
В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.141 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
В И Р І Ш И В :
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) календарних днів, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Соснове Березнівського (нині Рівненський) району Рівненської області ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області адреса Рівненська область Рівненський район, селище Соснове, вулиця Шевченка, будинок 5, 34652 ЄДРПОУ 04387846.
Суддя: Мельничук Н. В.
Судове рішення № 134116803, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 21.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 555/2678/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: