Рішення № 13411678, 13.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.10р.

Справа № 41/1-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Рамс Агро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67555,51 грн.

Суддя Е.В. Орєшкіна

Представники сторін:

Від позивача: Сєрова Е.Г., довіреність № 12/10 від 18.01.10 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог (заява № 281-10юр. від 21.10.10 року) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 62456,40 грн., пені –2009,55 грн., штрафу – 11599,89 грн., інфляційних витрат –1585,32 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами –19865,87 грн., всього –97517,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК070410/5 від 07.04.10 року.

Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Надіслана на адресу відповідача (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Маліновського,130) ухвала про порушення провадження у справі від 13.10.10 року, повернулась до господарського суду з відміткою пошти про відсутність адресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Представник позивача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за вих. № 21-10/6389 від 15.11.2010 року, в якому вказана адреса відповідача станом на 01.11.2010 року, а саме: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала, Малиновського, б. 130.

Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвали про розгляд справи

- на адресу, вказану відповідачем в договорі № ТК070410/5 від 07.04.10 року;

- на адресу, вказану позивачем в позовній заяві;

- на адресу, вказану в витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/6389 від 15.11.2010 року (тобто на момент розгляду справи),

суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.12.10 року в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення та представника позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро синтез»та відповідачем –Приватним підприємством «Рамс Агро» укладений договір поставки на умовах товарного кредиту № ТК070410/5 від 07.04.10 року (далі – договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання поставити та передати у власність покупця (відповідача у справі) насіннєвий матеріал та хімічні засоби захисту рослин (далі –товар), найменування, кількість, ціна якого визначені у специфікації № 1 від 07.04.10 року к договору, яка є його невід’ємною частиною, та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти цей товар, його сплатити, а також сплатити проценти за користування товарним кредитом.

На виконання умов договору та на підставі виданої відповідачем своєму представнику довіреності на право одержання товарно-матеріальних цінностей № 000010 від 14.05.10 року (а.с. 15) позивачем поставлено відповідачу насіння гібриду соняшника «Хорс»(UA12-22-047/094-09) фр. 2,4 у кількості 130000 посадочних одиниць на загальну суму 76050 грн., що підтверджується видатковою накладною № А-00002134 від 14.05.10 року (а.с. 15).

Згідно п. 6.1 договору покупець зобов’язується оплатити продавцю товар у строки та в розмірах, що вказані у специфікаціях. Оплата товару здійснюється в українських гривнях в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника (п. 6.2 договору).

Пунктом 3 специфікації № 1 від 07.04.10 року к договору № ТК070410/5 від 07.04.10 року сторонами узгоджені наступні строки оплати товару: перший платіж у сумі 30420 грн. перераховується покупцем постачальнику у строк не пізніше 14.05.10 року; другий платіж у сумі 22815 грн. - не пізніше 25.07.10 року; третій платіж у сумі 22815 грн. - не пізніше 20.10.10 року.

Відповідно п. 5.1 договору, постачальник надає покупцю товарний кредит у розмірі ціни отриманого і неоплаченого покупцем товару на період: з дати отримання товару покупцем до дати його оплати згідно із договором. У разі прострочення терміну оплати, вказаного у договорі, відсотки по товарному кредиту нараховуються до дати його фактичної оплати. При зверненні постачальника до суду із позовною заявою про стягнення з покупця заборгованості за договором відсотки по товарному кредиту за прострочені платежі нараховуються до дати подання позову.

Згідно пункту 4 специфікації № 1 від 07.04.10 року к договору № ТК070410/5 від 07.04.10 року сума процентів за користування товарним кредитом в розмірі 22815 грн. за період з 17.05.10 року по 25.07.10 року становить 431,30 грн., за період з 17.05.10 року по 20.10.10 року -975,11 грн., які мають бути сплачені, відповідно, 25.07.10 року та 20.10.10 року.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач посилається на частковий розрахунок відповідача за отриманий товар, до стягнення ним пред’явлений борг в розмірі 61650 грн.

У встановлений договором термін відповідач оплату поставленого позивачем товару та процентів за користування товарним кредитом не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним не доведена.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 61050 грн. та процентів за користування товарним кредитом, в розмірі, пред’явленому позивачем –62456,40 грн.

У разі порушення зобов’язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 8.2.3 договору, за прострочення (порушення) строків виконання грошових зобов’язань покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,05 % від простроченої суми грошового зобов’язання за кожен день прострочення, а у разі, якщо прострочення складає понад 30 календарних днів покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 30 % від вартості договору за кожен факт порушення терміну платежу.

Вартість договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, в яку включається ціна товару та проценти за користування товарним кредитом (п. 2.3 договору).

Нарахована позивачем сума штрафу складає 11599,89 грн., пені за період з 15.05.10 року по 21.10.10 року - 2009,55 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити інфляційні збитки з простроченої суми. За період прострочення: вересень-жовтень 2010 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків становить 1585,32 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 8.5 договору сторони узгодили, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП= (СППх0,5хД):100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті покупцем постачальнику, СПП –сума простроченого платежу; Д –кількість календарних днів прострочення платежу.

Нарахована позивачем сума відсотків за користування чужими грошовими коштами за період з 15.05.10 року по 21.10.10 року становить 19865,87 грн. Розрахунок, поданий позивачем, відповідає умовам договору та нормам діючого законодавства.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача відсотків за користування чужими грошовими коштами суд вважає обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Рамс Агро»- 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Маліновського,130, код ЄДРПОУ 36439951, п/р 26000310040101 в філії Дніпропетровського КБ «Новий»м. Синельникове, МФО 305954 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»- 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського,3, код ЄДРПОУ 30345439, п/р 26008976712744 в Запорізькій філії «Перший Український міжнародний банк», МФО 313623 заборгованості в розмірі 62456,40 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста п’ятдесят шість грн. 40 коп.), пені – 2009,55 грн. (дві тисячі дев’ять грн. 55 коп.), штрафу –11599,89 грн. (одинадцять тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 89 коп.), інфляційних витрат –1585,32 грн. (одна тисяча п’ятсот вісімдесят п’ять грн. 32 коп.), відсотків за користування чужими грошовими коштами –19865,87 грн. (дев’ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят п’ять грн. 87 коп.), витрат по сплаті держмита –975,17 грн. (дев’ятсот сімдесят п’ять грн. 17 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано - 13.12.10 року