Вирок № 134116778, 17.02.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/59/26

ВИРОК

Іменем України

17 лютого 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025175610000161 від 24 грудня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самари Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , азербайджанця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, невійськовозобов`язаного, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2025 року, який набрав законної сили 27 листопада 2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та засуджено до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

27 листопада 2025 року вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області.

10 грудня 2025 року ОСОБА_4 огли фахівцем Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання й попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та, як наслідок, направлено до Шишацької селищної ради Полтавської області для відбування призначеного судом покарання.

Розпорядженням Шишацької селищної ради Полтавської області № 152 від 09 грудня 2025 року, ОСОБА_4 з 10 грудня 2025 року по 26 грудня 2025 року прийнято на безоплатну роботу для відбування покарання.

10 грудня 2025 року відповідальна особа Шишацької селищної ради Полтавської області ОСОБА_7 ознайомив ОСОБА_4 з переліком об`єктів та видами робіт, на яких він відбуватиме покарання, провів з ним заняття з техніки безпеки при виконання робіт, а також ознайомив з графіком виходу на роботу у, раніше визначений, період часу.

10, 11, 17 і 18 грудня 2025 року фахівцем Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області були здійснені перевірки за місцем відбування ОСОБА_4 громадських робіт на території Великоперевізького старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області та виявлено, що ОСОБА_4 у визначені час й місці був відсутній без поважних причин, про що складено відповідні акти від 10, 11, 17 і 18 грудня 2025 року, а також ОСОБА_4 було оголошено письмові попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про умови, порядок та наслідки виконання покарання, умисно ухилявся від його виконання у період часу з 10 по 26 грудня 2025 року.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. При цьому, суду пояснив, що, будучи ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, умисно не виходив на роботу. При цьому, неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , вказуючи на ряд обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття та повне визнання вини у вчиненому, просив призначити ОСОБА_4 найм`якіше покарання, що визначене санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, які йому були призначені вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2025 року, що набрав законної сили 27 листопада 2025 року.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як проступок, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття й повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.

З урахуванням обставин, які пом`якшують й обтяжуються відповідальність, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має молодий вік, задовільно характеризується за місцем фактичного проживання, не являється особою з інвалідністю І чи ІІ групи, з 2015 року перебуває на обліку у лікаря - психіатра - психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України покарання у виді пробаційного нагляду, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що після постановлення вироку Шишацьким районним судом Полтавської області від 27 жовтня 2025 року, але до повного відбуття покарання ОСОБА_4 вчинив новий злочин, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому остаточне покарання, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попередній вироком з урахуванням положень ст. 72 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2025 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду, строком на 1( один ) рік 20 ( двадцять ) днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: