Ухвала суду № 134116636, 16.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.02.2026Справа № 554/1479/26 Провадження № 2-зз/554/13/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря Фесенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

03.02.2026 на адресу Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказала, що ухвалою про забезпечення позову Октябрського районного суду м. Полтави №2-12245/10 від 03.12.2010 року відносно відповідача ОСОБА_1 було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог 31945,65 грн.

У Козельщицькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження ВП № 24033388 з примусового виконання даної ухвали, яке закінчено на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується довідкою банку від 30.12.2025 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви, заяв та клопотань до суду не подавав

У судове засідання відповідач не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави №2-12245/10 від 03.12.2010 року заяву про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог 31945,65 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 31945,65 грн.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України). Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до довідки, виданої АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 станом на 30.12.2025 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

У зв`язку з повним виконанням рішення суду, суд вважає, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 року у справі №2-12245/10, зняти арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог 31945,65 грн, скасувати заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначено майна.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гольник