Ухвала суду № 134116617, 16.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.02.2026Справа № 554/11411/23 Провадження № 1-кп/554/13/2026

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 12023170420002593 від 29.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження № 12023170420002593 від 29.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

11 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Прокурор просив залишити клопотання без розгляду, оскільки нещодавно обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, клопотання обвинуваченого необґрунтоване.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 184, 200, 201 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу або про його зміну може бути подано до суду прокурором, слідчим, підозрюваним, обвинуваченим чи захисником.

Частиною 1 статті 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання має відповідати, зокрема, вимогам ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до якої, до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 лютого 2026 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, тобто до 09 квітня 2026 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід надійшло до суду 11 лютого 2026 року, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу.

Крім того, під час розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані обставини, які характеризують особу обвинуваченого. Нових обставин, які не розглядалися судом під час розгляду клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу, клопотання не містить. Даних про неможливість перебування у межах СІЗО до клопотання не додано.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід залишити без розгляду, оскільки воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу та у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Керуючись ст.ст. 201, 331, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.02.2026 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1