Ухвала суду № 13411646, 09.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.10р.Справа № Б38/101-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Мороз Г.С.

за участю представників сторін:

від кредитора: Крутовських С.В., довіреність №7305/10/08-10-18 від 16.03.10р., головний державний податковий інспектор відділу правової експертизи

від боржника: Бабій С.О.- ліквідатор

розглянувши справу

за заявою спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до боржника закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б, (ЄДРПОУ 32350189)

про визнання грошових вимог 18 104 583, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.11.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б, (ЄДРПОУ 32350189).

Ухвалою від 12.11.09р. введена процедура санації закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ та призначено керуючого санацією керівника боржника Немикіна Юрія Миколайовича, розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Бабій С. О., (ліцензія серія АБ НОМЕР_1 від 08.11.05р.).

Згідно з ухвалою від 12.11.09 р. заявником в газеті "Голос України" від 21.11.09р. № 221(4721) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

04.02.10р. відбулось попереднє засіданні суду за результатами якого затверджено реєстр вимог кредиторів у справі. Загальна сума визнаних вимог кредиторів внесених до реєстру вимог кредиторів закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ складає 384 337 660, 06 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.10р. процедура санації боржника припинена, закрите акціонерне товариство "КСтрейдінг", м.Дніпропетровськ визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бабій Сергія Олександровича, ліцензія НОМЕР_2 АДРЕСА_1

09.04.10р. в газеті "Голос України" №63(4813) опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко".

02.09.10р. до господарського суду надійшла заява спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 18 104 583, 80 грн. Оскільки в ході перевірки підприємства ЗАТ "КСтрейдінг" встановлені порушення пп.4.1.6, п. 4.1 ст. 4, п.5.9 ст. 5, п.6.1 ст. 6, п.11.3 ст. 11, пп. 12.1.5 п.12.1 ст. 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства", з урахуванням вимог ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", в результаті чого підприємством ЗАТ "КСтрейдінг" було завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2009 рік у сумі 327 866, 95 грн., завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування за І квартал 2010 року у сумі 33 970 290 грн. та занижено податок на прибуток за І квартал 2010 року у сумі 18 104 560 грн. Також, відповідно до п.3.1, п.3.2 Положення про комунальний податок, затверджений рішенням Дніпропетровської міськради №6/11 від 03.07.03р., із змінами від 27.09.06р. №4/4 та пп.4.1.4 б) п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не надано податковий розрахунок комунального податку, не нараховано суму податкових зобов'язань за І квартал 2010 року в сумі 23, 80 грн.

Ліквідатором вимоги кредитора не визнані оскільки єдиною правовою підставою для здійснення вказаних нарахувань, як вбачається із сторінок 12-14 Акту перевірки, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську визначило ухвалу за результатами попереднього засідання господарського суду по цій справі від 04.02.10р., вважаючи його рішенням суду у розумінні підпункту 12.1.5 пункту 12.1 ст. 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". Проте, ліквідатор вважає, що такий висновок СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську є помилковим, а застосування підпункту 12.1.5 пункту 12.1 ст. 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" щодо правовідносин, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство, безпідставним.

Також, ліквідатор зазначає, що в ліквідаційній процедурі у банкрута не з'являється ніяких додаткових податкових зобов'язань, окрім тих, які у види конкурсних вимог включені в реєстр вимог кредиторів відповідно до ст. 14, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо вимог про визнання суми податкового зобов'язання за платежем: комунальний податок, в розмірі 23, 80 грн., ліквідатор повідомив, що станом на 15.11.10р. вказана сума сплачена до відповідного бюджету, а відтак відповідна вимога не може бути визнана та включена до реєстру вимог кредиторів.

Вислухавши ліквідатора та представника кредитора, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява кредитора про визнання грошових вимог підлягає відхиленню.

З 29.04.10р. по 25.05.10р. СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровськ проведено позапланову виїзну документальну перевірку ЗАТ "КСтрейдінг", за результатами якої складено акт №1214-08-03/2-32350189 від 01.06.10р.

Згідно Акту перевіркою встановлено порушення ЗАТ "КСтрейдінг" пп.4.1.6, п.4.1 ст. 4, п.5.9 ст. 5, п.6.1 ст. 6, п.11.3 ст. 11, пп.12.1.5 п.12.1 ст. 12 Закону України від 28.12.94р. №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", з врахуванням вимог ст. 9 Закону України від 25.06.91р. №1251-ХІІ "Про систему оподаткування", в результаті чого:

- завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2009р. у сумі 327 866, 95 грн.

- завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2010 року у сумі 33 970 290 грн.

- занижено податок на прибуток за І квартал 2010 року у сумі 18 104 560 грн.

Також, встановлено порушення п.3.1, п.3.2 Положення про комунальний податок, затверджений рішенням Дніпропетровської міської ради №6/11 від 03.07.03р., із змінами від 27.09.06р. №4/4 та п.п.4.1.4 б) п.4.1 ст. 4Закону України від 21.12.00р. №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, в результаті чого не надано податковий розрахунок комунального податку, не нараховано суму податкових зобов'язань за І квартал 2010 року в сумі 23, 80 грн.

Згідно підпункту 12.1.5 пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платник податку - покупець зобов'язаний збільшити валові доходи на суму непогашеної заборгованості (її частини), визнаної у порядку досудового врегулювання спорів або судом чи за виконавчим написом нотаріуса, у податковому періоду, на який припадає перша з подій: а) або 90-й календарний день від дня граничного строку погашення такої заборгованості (її частини), передбаченого договором або визнаною претензією; б) або 30-й календарний день від дня прийняття рішення судом про визнання (стягнення) такої заборгованості (її частини) або вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Строки, визначені абзацом "а" цього підпункту, поширюються також на випадки, коли покупець не надав відповідь на претензію, надіслану продавцем, у строки, визначені господарсько-процесуальним законодавством.

Строки, визначені абзацом "б" цього підпункту, застосовуються незалежно від того, чи розпочав державний виконавець або особа, прирівняна до нього згідно із законом, заходи із примусового стягнення боргу чи ні.

Зазначене у цьому підпункті збільшення валового доходу покупця не здійснюється стосовно заборгованості (її частини), яка погашається таким покупцем до настання строків, визначених абзацами "а" або "б" цього підпункту.

Якщо у наступних податкових періодах покупець погашає суму визнаної заборгованості або її частину (самостійно або за процедурою примусового стягнення), такий покупець збільшує валові витрати на суму такої заборгованості (її частини) за наслідками податкового періоду, на який припадає таке погашення.

Заборгованість, попередньо віднесена до складу валових витрат згідно з підпунктом 12.1.1 цього пункту, або відшкодована за рахунок страхового резерву згідно з пунктом 12.3 цієї статті, яка визнається безнадійною внаслідок недостатності активів покупця, визнаного банкрутом у встановленому порядку, або внаслідок її списання згідно з умовами мирової угоди, укладеної відповідно до законодавства з питань банкрутства, не змінює податкові зобов'язання як покупця, так і продавця у зв'язку із таким визнанням.

Висновок СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровськ про те, що ухвала за результатами попереднього засідання господарського суду від 04.02.10р. є рішенням суду у розумінні підпункту 12.1.5 пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" є помилковим, а застосування підпункту 12.1.5 пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" щодо правовідносин, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство, безпідставним.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетам і державними цільовими фондами по податках і зборах (обов'язковим платежам), встановлений Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами", згідно преамбули якого цей закон не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.7.8 ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з моменту прийняття ухвали судом про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок сплати податкового зобов'язання або погашення податкового боргу такого платника податків, зазначених у заяві, яка подається до суду, визначається згідно з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", без застосування норм цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" у разі ліквідації юридичної особи заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів) сплачується у порядку, встановленому законами України. У разі укладення мирової угоди у процедурі провадження у справі про банкрутство заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів) сплачується у розмірах, визначених мировою угодою, укладеною у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст.ст. 23, 25, 30, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора (ліквідаційній комісії) можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених цим законом.

Такими випадками, відповідно до ст. 30 ч. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є зобов'язання по оплаті комунальних і експлуатаційних витрат і інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

При цьому згідно п.п. "г" п.1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" який містить вичерпний перелік витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, податок на прибуток не віднесений до таких витрат.

Таким чином, в ліквідаційній процедурі у банкрута не з'являється ніяких додаткових податкових зобов'язань, окрім тих, які у вигляді конкурсних вимог включені в реєстр вимог кредиторів відповідно до ст.ст. 14, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, комунальний податок в розмірі 23, 80 грн. сплачений, що підтверджується квитанцією №32728.398.1 від 15.11.10р.

У зв'язку з вищевикладеним вимоги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровськ підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровськ на суму 18 104 583, 80 грн. відхилити.

Суддя

Е.М. Бондарєв