Ухвала суду № 134116211, 16.02.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/732/24

Провадження № 2/379/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Валєєвої Т.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Представник позивачки - адвокат Капля А.С. у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. У поданій 13.02.2026 заяві просить провести підготовче засідання без участі позивачки та її представника - адвоката Каплі А.С. Крім того, 16.02.2026 через підсистему «Електронний суд» подала заяву, в якій просить витребувати у Моторно (транспортного) страхового бюро України кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , в оригінальному цифровому форматі, на підставі яких було виконано звіт № 24/100184 від 12.02.2024 щодо вартості відновлювального ремонту зазначеного автомобіля. Разом з тим, зазначила, що 13.02.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд» було направлено повідомлення про те, що транспортний засіб «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 на теперішній час уже відремонтований, а тому не може бути наданий для огляду в пошкодженому стані. Одночасно повідомляє, що надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах, а також щодо наявних вузлів і агрегатів, які потребували ремонту або заміни на момент огляду, виконання оновлення складових, наявності корозійних пошкоджень кузову, пробігу на відповідну дату та встановленого додаткового обладнання неможливо і зв`язку з відсутністю такої.

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - адвокат Панасюк В.М. у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 16.02.2026 подав заяву про проведення засідання без його участі, оскільки приймає участь і іншій справі. У разі ненадання суду додаткових матеріалів позивачем із об`єктивних чи інших причин, просить провести комплексну судову авто товарознавчу і автотехнічну експертизу за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Будь-яких клопотань до суду не подав.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, суд вважає за можливе та необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з чим, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 95, 198, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Каплі Аліни Степанівни - задовольнити.

Витребувати у Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, e-mail: info@mtsbu.ua, місцезнаходження: 02653, м. Київ, Дніпровський район, Русанівський бульвар, буд. 8) кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , в оригінальному цифровому форматі, на підставі яких було виконано звіт № 24/1000184 від 12.02.2024 щодо вартості відновлювального ремонту зазначеного автомобіля.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 год 00 хв 02 березня 2026 року.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 27.02.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін