УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.10р.Справа № Б38/76-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Мороз Г. С.
за участю представників сторін:
від кредитора: Бабак В.В.- представник ТОВ "ТК "Імпульс", дов. №6/1 від 06.07.10р.
від боржника: Семич О.М- керівник, паспорт серія НОМЕР_1
в засіданні приймали участь: Єгупова Т.О. - розпорядник майна
розглянувши справу
за заявою приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпропетровськ
до боржника приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 (ЄДРПОУ 34916800)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Розглядається справа про визнання банкрутом приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 (ЄДРПОУ 34916800).
23.11.10р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов протокол зборів комітету кредиторів №б/н від 28.10.10р. щодо затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Єгуповій Т. О., встановлену комітетом кредиторів в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень арбітражного керуючого, що не перевищує розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а також щодо затвердження додаткової винагороди в розмірі 2 000,00 грн., в період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство до завершення процедури розпорядження майном.
Згідно статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) за здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен місяць роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням справи про банкрутство.
Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши протокол зборів комітету кредиторів №б/н від 28.10.10р., заслухавши представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вищевказаних клопотань.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Єгуповій Тетяні Олександрівні, ліцензія серія НОМЕР_2 від 11.11.09р., встановлену комітетом кредиторів в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень арбітражного керуючого, що не перевищує розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а також затвердити додаткову винагороду арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Єгуповій Тетяні Олександрівні в розмірі 2000,00 грн., в період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство до завершення процедури розпорядження майном.
Суддя
Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 13411586, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № б38/76-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: