Ухвала суду № 134115452, 17.02.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/4854/25

У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів у вигляді нічного домашнього арешту стосовно обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК,

в с т а н о в и в:

12.02.2026 сплив строк нічного домашнього арешту обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку з цим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим цього ж самого запобіжного заходу. Клопотання вмотивовані тим, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), які існували при попередньому обранні запобіжних заходів та їх подальшому продовженні, не зменшились. Так, всі обвинувачені обвинувачуються у вчиненні низки кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, серед яких особливо тяжкий, перебуваючи на волі можуть переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків обвинувачення та інших обвинувачених.

Обвинувачені та їхні захисники просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Розглянувши це питання, суд виходить із наступного. Ухвалою суду від 11.12.2025 обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії якого закінчився 12.02.2026. При цьому суд виходив із наявності ризику переховування обвинувачених від суду. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що такий запобіжний захід не обмежує його потреби у навчанні та реалізації інших можливостей. Обвинувачена ОСОБА_5 вказала, що потребує обстеження та можливо стаціонарного лікування у м. Києві. Враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні низки кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, серед яких особливо тяжкий, суд вважає, що запобіжними заходом, достатнім для запобігання вказаному ризику, буде нічний домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Обрати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 17 квітня 2026 року включно. Заборонити обвинуваченим у період часу з 23 години вечора до 6 години ранку залишати житло, а саме:

ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_5 .

Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на строк 2 місяці обов`язки утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення.

Ухвалу передати для виконання:

- Житомирському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Житомирській області в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- Дарницькому управлінню поліції ГУНП у м. Києві в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1