Ухвала суду № 134115070, 17.02.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17141/24

Провадження №2/523/1279/26

У Х В А Л А

"17" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Промінь-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, найму житла у гуртожитку та допоміжного приміщення ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася вказана справа і 13 лютого 2026 року судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Однак під час складання рішення і проведення розрахунків судом була допущена описка і арифметична помилка.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Як вбачається із змісту рішення в мотивувальній його частині судом було зазначено :

"1)найм (оренда) житла у гуртожитку 32 грн.(20 грн Х 4 особи Х 20 місяців = 1600грн - 1568,00 грн. оплата в серпні 2024р.)", тоді як правильним є :

"1)найм (оренда) житла у гуртожитку 14112 грн.(784,00 грн. (20,00 грн. Х 39,20 кв.м) Х 20 місяців = 15680 грн - 1568,00 грн. оплата в серпні 2024р.)".

Наступні пункти 7),8) правильно читати як 3),4).

Також в в останньому абзаці мотивувальної частини зазначено:

"Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 672,52 грн (3028 грн Х22,21% (9455,9 грн / 42581,37 грн Х100%) /100%) пропорційно задоволеної суми стягнення .", тоді як правильним є:

"Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1582,74 грн (3028 грн Х52,27% (23535,9 грн / 42581,37 грн Х100%) /100%) пропорційно задоволеної суми стягнення ."

В другому абзаці резолютивної частини зазначено :

"Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 7858,2 грн", тоді як правильним є:

"Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 21938,2 грн"

В четвертому абзаці резолютивної частини зазначено :

"Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 в рівних частинах судовий збір у розмірі 672,52 грн.", тоді як правильним є:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 в рівних частинах судовий збір у розмірі 1582,74 грн."

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.260,261 ,269 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описки та арифметичні помилки в рішенні Пересипського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2026 року у справі № 523/17141/24 та правильно читати:

в мотивувальній частині:

"1)найм (оренда) житла у гуртожитку 14112 грн.(784,00 грн. (20,00 грн. Х 39,20 кв.м) Х 20 місяців = 15680 грн - 1568,00 грн. оплата в серпні 2024р.)" замість -

"1)найм (оренда) житла у гуртожитку 32 грн.(20 грн Х 4 особи Х 20 місяців = 1600грн - 1568,00 грн. оплата в серпні 2024р.)";

пункти правильно читати як "3)", "4)" замість" 7)","8)";

в останньому абзаці мотивувальної частини:

"Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1582,74 грн (3028 грн Х52,27% (23535,9 грн / 42581,37 грн Х100%) /100%) пропорційно задоволеної суми стягнення ."замість-

"Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 672,52 грн (3028 грн Х22,21% (9455,9 грн / 42581,37 грн Х100%) /100%) пропорційно задоволеної суми стягнення .";

в другому абзаці резолютивної частини :

"Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 21938,2 грн"замість-

"Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 7858,2 грн";

в четвертому абзаці резолютивної частини :

"Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 в рівних частинах судовий збір у розмірі 1582,74 грн." замість -

"Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 в рівних частинах судовий збір у розмірі 672,52 грн."

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя