Рішення № 13411398, 07.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.10р.

Справа № 39/246-10

За позовом Приватного підприємства "Гідромонтаж", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Пром-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на виконання земляних робіт в сумі 262 594 грн. 76 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Чорний В.В., дов. від 01.11.2010р. б/н

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 262 594 грн. 76 коп., із яких: 204 182 грн. 55 коп. - сума основного боргу, 47 182 грн. 31 коп. - втрати від інфляції, 11 229 грн. 90 коп. - 3% річних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору на виконання земляних робіт № 16/07 від 16.07.2008р. Також позивач просить суд витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу Відповідача повернувся з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. а.с. 33-34) місцезнаходження Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 07.12.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008 року між Позивачем (Підрядником) та Відповідачем (Замовником) укладено Договір на виконання земляних робіт № 16/07 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе виконання розчищення дна річки Безимянної в районі станції, благоустрій території в районі станції "Встречная" Придніпровської залізничної дороги. Зміст та об'єм робіт узгоджуються сторонами в процесі здіснення робіт. (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору Вартість робіт по розчищенню на річки Безимянної в районі станції, благоустрій території в районі станції "Встречная" Придніпровської залізничної дороги узгоджується Замовником з Підрядником та складає згідно договірної ціни 293 953 грн. 00 коп. в тому числі єдиний податок.

Пунктом 3.2. Договору сторони передбачили, що оплата за виконані роботи здійснюється згідно Договору та акта приймання-передачі не пізніше 5 днів з моменту підписання акта приймання виконаних робіт.

Позивач виконав роботи передбачені договором, що підтверджується актом приймання виконаних робіт за типовою формою № КБ-2в за листопад 2008р. на суму 204 182 грн. 55 коп.

Відповідач за виконані роботи не розрахувався внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 204 182 грн. 55 коп. Факт наявності заборгованості в зазначеному розмірі, підтверджується копією доданого до справи акта звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2010 року

29.07.2010 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити борг, на яку відповідач відповіді не надав. (а.с. а.с. 18-20).

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 47 182 грн. 31 коп. та 3% річних в сумі - 11 229 грн. 90 коп. за період із грудня 2008 року по вересень 2010 року. ( а.с. 21).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 262 594 грн. 76 коп., із яких: 204 182 грн. 55 коп. - сума основного боргу, 47 182 грн. 31 коп. - втрати від інфляції, 11 229 грн. 90 коп. - 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Пром-Сервіс" (49072, м. Дніпропетровськ, вул. Рудна, 1, код ЄДРПОУ 32561105) на користь Приватного підприємства "Гідромонтаж" (52208, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Залізнична, 4, код ЄДРПОУ 21892818) 204 182 грн. 55 коп. основного боргу, 47 182 грн. 31 коп. втрати від інфляції, 11 229 грн. 90 коп. три проценти річних, 2 625 грн. 95 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 13.12.2010