Ухвала суду № 13411371, 30.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.10р.

Справа № 34-127(3-457/21-266)

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз” м.Дніпропетровськ

до Обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго” м.Дніпропетровськ

до співвідповідачів:

“Апостоловотеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 53802 Дніпропетровська область м. Апостолове, вул. Дзержинського, 32

“Васильковкатеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 52600 Дніпропетровська область м. Васильківка, вул. Фрунзе, 177 а,

“Верхньодніпровськтеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 51600 Дніпропетровська область м. Верхньодніпровськ проспект Леніна, 5,

“П’ятихаткитеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 52100 Дніпропетровська область м. П’ятихатки, вул. Л. Гречко, 6,

“Нікопольтеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 53221 Дніпропетровська область м. Нікополь, пр. Трубників, 12 а,

“Новомосковськтеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 51200 Дніпропетровська область м. Новомосковська, вул. Червоноармійська, 11 а,

“Перещепинетеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 51221 Дніпропетровська область м. Перещепине, вул. Степова, 1 а,

“Орджонікідзетеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, Дніпропетровська область м. Орджонікідзе, вул. Тельмана, 5,

“Павлоградтеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 51413 Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Промислова, 13 а,

“Покровкатеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 53600 Дніпропетровська область м. Покровське, вул. 50 років Жовтня, 82,

“Солонетеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, Дніпропетровська область м. Солоне, вул. Шевченка, 4,

“Софіівкатеплоенерго” ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”, 53100 Дніпропетровська область м. Софіївка, вул. Молодіжна, 6,

про стягнення заборгованості за спожитий газ 1997-1998 рр. у сумі 125518105 грн. 81 коп.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Лаптінова В.В., предст., дов. №833 від 03.08.2010р.

від відповідача - Устименко Д.О., дов. 02-01/10 від 30.12.2009р.

- Поштаников Є.В., предст. від КП "Павлоградтеплоенерго", дов. б/н від 15.04.2010р

СУТЬ СПОРУ:

19.05.2003р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення відмовити в позові.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2003р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2003р. скасовано.

14.11.2003р. були видані накази про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2003р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2004р. клопотання ОКП „Дніпротеплоенерго” про відновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2003р. відхилено, касаційну скаргу повернуто ОКП „Дніпротеплоенерго”.

Постановою Верховного суду України від 18.05.2004р. касаційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” задоволено. Ухвалу Вищого господарського суду України від 26.01.2004р. скасовано, справу передано а розгляд до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2004р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2003р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.11.2004р.

Ухвалою Верховного суду України від 25.04.2005р. касаційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” від 07.02.2005р. за №11/3-169 на постанову Вищого господарського суду України від 11.11.2004р. залишено без розгляду.

Стягувач звернувся до суду з заявою в порядку ст.119 ГПК України відновити пропущений строк для пред’явлення наказів від 14.11.2003р. до виконання та видачу дублікату наказу від 14.11.2003р. про стягнення з ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" "Васильківкатеплоенерго" заборгованості в сумі: 301 198, 16 грн. - основного боргу; 7 200, 00 грн. - пені; 100, 00 грн. - витрат на держмито; 5, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ "Дніпропетровськгаз", а також наказу від 14.11.2003р. про стягнення витрат по апеляційній скарзі в сумі 65, 00 грн. на користь ВАТ "Дніпропетровськгаз". Вимоги обґрунтовані втратою наказу ДВС у Васильківському районі Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.06р. поновлено пропущений строк для пред’явлення наказів від 14.11.03 р. про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2003р. до виконання до 31.12.06 р. та видано дублікати наказів від 14.11.03 р.

Від ПАТ "Дніпропетровськгаз" надійшла заява на підставі ст.117 ч.2 ГПК України про виправлення помилки, допущеної при оформленні і видачі наказу від 14.11.03р. по справі №34-127(3/457-21/266), а саме заявник просить зазначити у наказі набрання чинності рішення суду від 11.11.2004р. по справі №34-127(3/457-21/266), а також внести зміни в наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2003р. наступні зміни: "Стягнути з КП "Павлоградтеплоенерго" (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13а) на користь ПАТ "Дніпропетровськгаз" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2, р/р 26002060198760 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 03340920) 27 108 230,91 грн. основного боргу, 450 000,00 грн. пені, 180,00 грн. держмита, 5,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає відмовити в задоволенні даної заяви з наступних підстав:

Щодо зазначення у наказі дати набрання чинності рішення суду, то господарський суд зазначає, що на момент видачі наказу по справі, а саме 14.11.2003р. суд керувався вимогами ст.117 ГПК України в редакції 21.06.2001р. який діяв на той час.

Згідно вимог ст.117 ГПК України в редакції 21.06.2001р. в наказі господарського суду має бути:

- найменування господарського суду, номер справи, дата прийняття рішення, дата видачі наказу та строк його дії;

- резолютивна частина рішення;

- найменування стягувача і боржника, їх адреси, найменування і номери рахунків у банках;

- наказ підписується суддею і засвідчується печаткою господарського суду.

У даному випадку наказ по справі №34-127(3/457-21/266) від 14.11.2003р. був зроблений і виданий відповідно до вимог ст.117 ГПК України в редакції 21.06.2001р., який діяв у той час, без порушень діючого законодавства і без помилок.

Відповідно до вимог ст.58 Конституції України, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Щодо ствердження заявника, що рішення, по якому був виданий наказ набирає чинності з 11.11.2004р., то суд вважає його помилковим, так як наказ по справі №34-127(3/457-21/266) був виданий згідно постанови апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2003р., то відповідно до вимог ст.105 ГПК України, постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття, а саме з 26.09.2003р.

Що стосується вимог заявника про внесення змін в наказ господарського суду на підставі ст.117 ч.2 ГПК України, то суд вважає їх безпідставними, так як вимоги ст.117 ГПК України не передбачають внесення змін в накази і крім цього суд вважає, що на даний час не існує підстав для внесення змін до наказу.

Керуючись ст.ст. 117, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки у наказі від 14.11.2003р. по справі №34-127(3/457-21/266).

Суддя

С.А. Примак