Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/557/26
2/583/608/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 лютого 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання прав і обов`язків забудовника на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,
встановив:
04.02.2026 позивачка звернулася до суду з даним позовом, згідно з яким просить визнати за нею, ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом права і обов`язки забудовника на незданий в експлуатацію новозбудований житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами, прибудовами літ. «а», «а2», тамбуром літ. «а1», ганками літ. «а3», «а4», гаражем літ. «Д», гаражем-літньою кухнею з прибудовою літ. «Ж, ж», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з правом уведення будинку з господарськими будівлями та спорудами в експлуатацію, отримання правовстановлюючого документа та реєстрації права власності.
Ухвалою суду від 05.02.2026 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Приймаючи до уваги, що недоліки позивачкою були усунені, на даний час не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 19, 174, 184, 185, 186, 187, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання прав і обов`язків забудовника на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 16 березня 2026 року о 10.00 годині з викликом учасників справи.
Роз`яснити відповідачеві право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 192 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
Судове рішення № 134113153, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/557/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: