Ухвала суду № 134113141, 10.02.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/1/26

Справа № 646/12277/25

Копія

У Х В А Л А

"10" лютого 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., розглядаючи у залі суду селища Недригайлів у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Лебідь К.В. звернулась до Основ`янського районного суду міста Харкова із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , зареєстрованої з 31.10.2022 як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 397452-КС-002 про надання кредиту від 28.09.2021 року, що становить 15 611,28 грн, та витрати по сплаті судового збору.

05 січня 2026 року матеріали цієї справи надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області в порядку ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.01.2026 у справі відкрито спрощене провадження, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

06.02.2026 до суду на виконання ухвали від 12.01.2026 надійшов лист АТ КБ «ПриватБанк» про неможливість надання інформації, оскільки в ухвалі зазначений неправильний період про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.01.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що становлять банківську таємницю, вказано період надання інформації про рух коштів.

Із листа АТ КБ «ПриватБанк» від 27.01.2026, який надійшов до суду 06.02.2026, встановлено, що в ухвалі суду допущено помилку у періоді, за який необхідно надати інформацію.

Суд, перевіривши клопотання представника позивача та лист АТ КБ «ПриватБанк»", вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази, вказавши правильний період руху коштів по рахунку з 28.09.2021 по 15.03.2022.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 81, 84, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Проведення судового засідання відкласти на 09 год 30 хвилин 12 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

2. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 28.09.2021 (дата видачі кредиту) по 15.03.2022 (дата закінчення терміну кредитування).

3. Копію ухвали направити АТ КБ ПРИВАТБАНК до виконання.

4. Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко