Ухвала суду № 13411305, 20.05.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.08р.Справа № К30/54-08 За позовом ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, ж/АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" (юридична адреса: 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Волзька, 26; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Південноуральська,1, код ЄДРПОУ 05496661)

до відповідача-2: ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 12.05.2008 року, визнання права власності на частку у статутному фонді та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до господарського суду, згідно якого просить:

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод", які були прийняті на загальних зборах 12.05.2008 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку розміром, що складає 63,42% у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод";

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" включити до складу учасників Товариства ОСОБА_1 з часткою розміром, що складає 61,68% у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є учасником Товариства з часткою у статутному фонді 1,74%. У лютому 2008 року уклав договір купівлі-продажу частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" з відповідачем-2, ОСОБА_2 та ще декілька договорів купівлі-продажу часток у цьому Товаристві. Відповідно до цих договорів позивач набув право власності на частку у статутному фонді Товариства, що складає 61,68% від Статутного фонду. 30.04.2008 року позивач звернувся до відповідача-1 з проханням про оформлення своїх прав відповідно до вимог чинного законодавства, але відповіді не отримав. Відповідач-1 не здійснює дій по оформленню його прав на частку у статутному фонді Товариства.

12.05.2008 року відбулися загальні збори учасників Товариства з порядком денним, яким передбачалось прийняття рішення щодо формування керівних органів Товариства та інші питання. Участі у цих зборах позивач не приймав. На заяву про надання рішення загальних зборів Товариства від 12.05.2008 року відповіді не отримав. Позивач зазначає, що, як власник, має право здійснювати організаційно-установчі повноваження на основі належних йому корпоративних прав.

З огляду на приведені обставини позивач вбачає порушення своїх корпоративних прав та інтересів.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, якою позивач просить:

- накласти арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод";

-накласти арешт на спірну частку у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод", яка зареєстрована за ОСОБА_2;

-заборонити Управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Дніпропетровської міської ради або державному реєстратору проводити державну реєстрацію змін до установчих документів та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців будь-які відомості щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод";

-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" відчужувати майно, яке належить йому на праві власності;

-заборонити директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" або уповноваженим ним особам використовувати печатку, штампи, бланки Товариства, а також вчиняти від імені Товариства будь-які правочини та представляти його інтереси перед третіми особами.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову мотивована тим, що станом на 12.05.2008 року позивачем придбано 61,68% від Статутного фонду, збори, проведені без його участі вважаються неправомочними. 12.05.2008 року загальними зборами прийняті рішення, які мають значення для подальшої долі Товариства. Позивач зазначає, що відсутність заборон надасть можливість відповідачу-1 та іншим особам здійснити дії, які будуть перешкоджати відновленню його прав; існує реальна загроза неправомірного використання майна, майнових прав Товариства.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вичерпний перелік заходів до забезпечення позову наведено в ст. 67 Господарського процесуального кодексу України: накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Позивач просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод".

Враховуючи те, що позивач просить визнати право власності на частку розміром, що складає 63,42% у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" та зобовязати Товариство включити до складу його учасників ОСОБА_1 з часткою розміром, що складає 61,68% у статутному фонді Товариства, а будь-яке Товариство в особі уповноважених органів вправі прийняти рішення про розпорядження майном Товариства, суд вбачає достатність підстав для вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті шляхом накладення арешту на нерухоме майно Відповідача-1, заборони Відповідачу-1 вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, що належить йому на праві власності та накладення арешту на частку у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод", яка зареєстрована за ОСОБА_2.

Суд не вважає обґрунтованим накладення арешту на все майно відповідача, за виключенням нерухомого майна, оскільки такі заходи можуть спричинити блокування господарської діяльності Відповідача-1, порушувати права осіб, що не є учасниками спору.

Зважаючи на наведені в заяві про вжиття заходів до забезпечення позову обставини, обґрунтованість вимог заявника щодо забезпечення позову, наявність звязку між заходами до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, суд вважає допустимим вжиття такого заходу до забезпечення позову як заборона Дніпропетровській міській раді в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводити державну реєстрацію змін до установчих документів та вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців будь-які відомості щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод".

Не підлягає задоволенню клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" або уповноваженим ним особами використовувати печатку, штампи, бланки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод", а також вчиняти від імені Товариства будь-які право чини та представляти його інтереси перед третіми особами з огляду на наступне.

Відповідно до п.5.7.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" суд вправі забороняти вчиняти певні дії лише товариству як юридичній особі, а не його органам. Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України не передбачає такого заходу забезпечення позову, як заборона органам юридичної особи вчиняти певні дії. Тому господарський суд не вправі заборонити виконавчому органу (директору Товариства) виконувати його посадові обов'язки і вчиняти дії від імені цього Товариства.

З огляду на викладене, суд вбачає достатні підстави для часткового вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" (юридична адреса: 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Волзька, 26; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Південноуральська,1, код ЄДРПОУ 05496661).

Накласти арешт на частку у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" (юридична адреса: 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Волзька, 26; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Південноуральська,1, код ЄДРПОУ 05496661), яка зареєстрована за ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Заборонити Дніпропетровській міській раді (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75, код ЄДРПОУ 04052092) в особі Управління з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 42) проводити державну реєстрацію змін до установчих документів та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців будь-які відомості щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" (юридична адреса: 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Волзька, 26; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Південноуральська,1, код ЄДРПОУ 05496661).

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" (юридична адреса: 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Волзька, 26; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Південноуральська,1, код ЄДРПОУ 05496661) вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, яке належить йому на праві власності.

В іншій частині клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 20.05.2008 року.

Строк предявлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

СуддяН.М. Євстигнеєва