Ухвала суду № 134112262, 17.02.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-2506/10

Провадження № 2-во/484/11/26

УХВАЛА

про виправлення описки

17 лютого 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2025 року у справі № 2-2506/10, провадження № 6/484/104/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому у справі № 2-2506/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 30 719 грн. 29 к., та видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 року ТОВ «АССІСТО» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2025 року у справі № 2-2506/10, провадження № 6/484/104/25 за заявою ТОВ «АССІСТО», заінтересовані особи: ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому у справі № 2-2506/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 30 719 грн. 29 к., та видачу дубліката виконавчого документу, з проханням виправити описки, допущені в написанні назви заявника (правонаступника) «Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», замість неправильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» та в другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали зазначити правильну юридичну адресу «03035, м. Київ, вул. Сурникова, буд. 3, корпус 8-Б», замість неправильного « АДРЕСА_1 ».

Судом встановлено, що ухвалою суду від 04.12.2025 року у справі № 2-2506/10, провадження № 6/484/104/25 заяву ТОВ «АССІСТО», заінтересовані особи: ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому у справі № 2-2506/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 30 719 грн. 29 к., та видачу дубліката виконавчого документу, задоволено.

Ухвалено замінити вибулого Стягувана: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» (КОД ЄДРПОУ: 43426003, юридична адреса: 03035, Україна, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок, 3) у виконавчому листі: № 2-2506/10 за позовом ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», до Боржника - ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Крім того, ухвалено видати дублікат виконавчого листа № 2-2506/10 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» щодо Боржника - ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду допущені описки в написанні назви заявника (правонаступника) та в офіційній адресі його місцезнаходження.

Зазначено назву заявника (правонаступника) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО».

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали вказано офіційну адресу місцезнаходження заявника «03035, м. Київ, вул. Сурникова, буд. 3», замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Зазначена інформація щодо правильності назви юридичної особи та офіційної адреси її місцезнаходження підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань ТОВ «АССІСТО».

За таких обставин вказані описки допущені технічно та підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Зазначені описки є технічними, однак вони перешкоджають виконанню зазначеного судового рішення.

Враховуючи, що виправлення таких описок не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, проте має істотне значення для його виконання, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 04.12.2025 року у справі № 2-2506/10, провадження № 6/484/104/25 за заявою ТОВ «АССІСТО», заінтересовані особи: ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому у справі № 2-2506/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 30 719 грн. 29 к., та видачу дубліката виконавчого документу, в написанні назви заявника (правонаступника) та в офіційній адресі його місцезнаходження.

Зазначити в тексті всієї ухвали назву заявника (правонаступника) «Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», замість неправильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО».

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали офіційну адресу місцезнаходження заявника «03035, м. Київ, вул. Сурникова, буд. 3, корпус 8-Б», замість неправильного «03035, м. Київ, вул. Сурникова, буд. 3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: