Ухвала суду № 134112127, 16.02.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/168/26

1-в/467/44/26

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

16.02.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання на більш м`яке.

16 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на положення ст. 336 КПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання, слід виходити із наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або введення воєнного стану (п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідачта інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Як встановлено з матеріалів, доданих до клопотання ОСОБА_2 , остання є потерпілою у справі, в якій вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі, та наразі останній відбуває призначене йому покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)», та при виконанні якого захисником ОСОБА_4 перед судом порушено питання заміну покарання на більш м`яке.

Тож, враховуючи положення ч. 1 ст. 539 КПК України, віддаленість місця проживання ОСОБА_2 , а так само й з огляду на введення воєнного стану на території України відповідно Указу Президента України № 64/2022 від 22 лютого 2025 року, дію якого в подальшому було продовжено Указами Президента України, вважаю, наявними визначені законом підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) і для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 в судових засіданнях в рамках кримінальної справи № 467/168/26 (провадження № 1-кп/467/44/26) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження їх право заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_5