Ухвала суду № 134111834, 16.02.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №345/7215/25

Провадження №2/443/315/26

УХВАЛА

судового засідання

16 лютого 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідач подала до суду заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якої покликаючись на те, що їй не надано належним чином копію позовної заяви та доданих до неї документів. Вважає, що дана справа потребує з`ясування всіх обставин, дослідження доказів та надання пояснень сторонами, що є неможливим у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розггляд спарви за її відсутності.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ (пункт 1 частини 4 статті 19 ЦПК України).

Згідно з приписами пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 345/7215/25, з урахуванням вимог частини 3 статті 274 ЦПК України, зокрема, ціни позову у розмірі 38 102,97 грн, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також оцінивши доводи відповідача, суд дійшов висновку, що справа є малозначною, не відзначається підвищеною складністю та не потребує розгляду за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим заперечення відповідача підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залишити заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів