Ухвала суду № 134111570, 17.02.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3100/25

Провадження №: 1-кп/332/176/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023080000000947 від 12 червня 2023 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 до суду з Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023080000000947 від 12 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України з доданими до нього матеріалами, яке за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями того ж дня передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 19.06.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знав про розпочате кримінальне провадження, наразі знаходиться на тимчасово окупованій території.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений не повідомлений належним чином про наявність відносно нього кримінального провадження та про виклики до суду. Через що просила оголосити обвинуваченого у розшук.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що перебування обвинуваченого на тимчасово окупованій території дає підстави саме для спеціального судового провадження.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Голос України», а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Генерального прокурора та веб-сайті Судової влади України.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Постановою слідчого від 12.06.2023 ОСОБА_5 оголошено у розшук у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на території Василівського району Запорізької області, яка є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2025 задоволено клопотання процесуального прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному проваджені.

Оскільки суд дійшов висновку про здійснення спеціального судового розгляду у даному кримінальному провадження, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або регулюють неоднозначно питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Частина 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального судочинства відносить, у тому числі, забезпечення права на захист, доступу до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Враховуючи час, що необхідний для публікації повістки про виклик обвинуваченого в засобах масової інформації та для забезпечення своєчасного належного повідомлення обвинуваченого у встановленому порядку про час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання у даному провадженні на 9:15 годину на 01.04.2026.

Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження -задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023080000000947 від 12 червня 2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на 01 квітня 2026 року на 09:15 годину в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Мирослава Симчича, 65, м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України» та на веб-сайті Заводського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини» (https://og.zp.court.gov.ua/sud0818/press-centre/news/).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1