Ухвала суду № 134111511, 13.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4713/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2025 у справі №308/4713/25,

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2025 у справі №308/4713/25 ухвалено: усунути перешкоди у користуванні Ужгородському науковому ліцею Закарпатської обласної ради майном шляхом звільнення кімнати № 103 спального корпусу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користуватися кімнатою № 103 спального корпусу Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради.

14.01.2026 відповідачка подала до суду розглядувану заяву, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення, оскільки користування спірним приміщенням мало вимушений і тимчасовий характер; відсутній умисел створювати якісь "перешкоди" позивачу; спір міг бути вирішений у добровільному та погодженому сторонами порядку, з урахуванням життєвих та соціальних обставин.

В судове засідання інші відповідачі (окрім ОСОБА_2 ) не з`явилися, відповідачка просить скасувати заочне рішення. Представник позивача просив відмовити у скасуванні заочного рішення, оскільки ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України регламентовано, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що повний текст рішення ОСОБА_2 отримала 17.01.2026.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на подання розглядуваної заяви та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 23.12.2025 у справі №308/4713/25 скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год. 30 хв. 23 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі Інтернет за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов