Ухвала суду № 134111370, 17.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/4865/25

Провадження 2-о/127/689/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е. та присяжних Білика М.С. та Гандзій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі, розгляд якої відбувається у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні 20.01.2026 було визнано явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

14.02.2026 ОСОБА_1 було подано клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.02.2026 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв`язку (отримано судом 16.02.2026 та суддею 17.02.2026).

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У ході здійснення заходів з метою резервування майданчика для проведення відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області,кількість яких є обмеженою, за допомогою системи відеоконференцзв`язку для забезпечення участі заінтересованої особи у судовому засіданні, призначеному на 17.02.2026 о 14 год. 30 хв., судом встановлено, що усі наявні майданчики для проведення відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області зарезервовано. Тобто відсутня технічна можливість забезпечення участі заінтересованої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заінтересованої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеному на 17 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв`язку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Суддя

Присяжні