Ухвала суду № 134111282, 13.02.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1215/25

Провадження №2/149/70/26

Номер рядка звіту 52

У Х В А Л А

"13" лютого 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Поворознюка Б.М.

представника відповідача - адвоката Висоцької Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно( транспотрного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

17.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків, а також про допит позивачки в порядку ст.ст. 92, 234 ЦПК України, посилаючись на те, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які заперечуються відповідачем, зокрема вони приймали безпосередню участь у евакуації пошкодженого автомобіля позивачки.

Представник відповівдача заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи, що витрати на евакуацію транспортного засобу можуть бути доведені лише письмовими доказами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим належним чином. причини неявки не відомі.

Суд, заслухавши присутніх учаників, зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на викладені вище вимоги закону, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про допит свідків, що подано у відповідності до ст. 91 ЦПК , які були очевидцями подій, що підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.43, 76, 91, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Поворознюка Б.М. про допит свідків - задоволити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків:

1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Марина РОБАК