Ухвала суду № 134111212, 13.02.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3730/25

Провадження №:2-о/138/42/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться вказана вище заява.

Заявник у судове засідання не з`явилась. Представник заявника разом зі своєю заявою подав до суду клопотання про витребування у Державного архіву Вінницької області список (витяг), що додається до рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської районної ради №210 від 31.08.1987.Крім того, подав до суду заяву в якій просив залучити до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 , яка є донькою спадкодавця. Також просив судове засідання проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. При вирішення даної заяви покладався на розсуд суду.

Дослідивши зміст заяви, матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів про які просить представник заявника, оскільки самостійно такі докази заявник отримати немає змоги.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_3 слідує, зокрема, що окрім позивача спадкоємцями за законом є також його дружина ОСОБА_4 , яка від належної їй частки у спадковому майні відмовилась, у встановлений законом строк, а також донька ОСОБА_2 , яка хоч спадщину і не прийняла, однак не позбавлена можливості у подальшому звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Також, в матеріалах справи відсутні докази того, що донька померлого немає права на обов`язкову частку у спадковому майні.

Зважаючи на викладене вище, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а тому її слід залучити до участі у справі як заінтересовану особу та повідомити її про розгляд даної цивільної справи шляхом направлення копії даної ухвали суду разом з заявою та доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Вінницької області (місцезнаходження: вул.Соборна, 17, м.Вінниця, 21050; ел.адреса: archive_vn@arch.gov.ua), у строк до 06.03.2026, список (витяг), що додається до рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської районної ради №210 від 31.08.1987 про передачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , як зазначено у Державному акті на право приватної власності на землю) ОСОБА_7 земельної ділянки площею 1,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати заявника надати до суду копії заяви та доданих до неї документів для надсилання залученій до участі у справі заінтересованій особі .

Копію ухвали суду разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити залученій до участі у справі заінтересованій особі, після їх надходження до суду.

Відкласти судове засідання на 11.03.2026 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська