Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/31/26
№пр. 2/384/138/2026
10 лютого 2026 року с-ще Вільшанка Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
29.01.2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №71823763 від 07.06.2025, №8918886 від 21.05.2025 у розмірі 43109 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.
Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України, оскільки за позов не повністю сплачений судовий збір.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позову додано платіжну інструкцію від 28.01.2026 року, з якої вбачається, що ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.. Однак, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є два кредитних договори.
Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
Частиною1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 гривень.
Отже, за подачу позовної заяви до суду ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», як набувачу права вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за двома договорами, необхідно було сплатити 6656 грн. судового збору, а з застосуванням коєфіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, зважаючи на те, що позовна заява подана скаржником в електронній формі необхідно було сплатити 5324,80 грн., проте сплачено лише 2662,40 грн.. Таким чином, позивачу необхідно доплатити 2662,40 грн..
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Запропонувати позивачу вчинити такі дії:
-надати оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, визначеного для подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.
Для усунення вказаних недоліків надається строк до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 134110376, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 384/31/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: