Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 195/1794/25
2/195/82/26
У Х В А Л А
іменем України
16.02.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.
16.02.2026 до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача Мирівську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, оскільки відповідно до копії спадкової справи №41/2010 відповідач ОСОБА_2 до сьогодні не отримував свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 .
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №84038776 від 02.02.2026 вбачається, що після померлої ОСОБА_3 26.05.2010 була заведена спадкова справа за № 41/2010.
12.02.2026 до суду надійшла копія спадкової справи №41/2010 відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цієї спадкової справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 подавав заяву до приватного нотаріуса 02.06.2010 про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак до сьогодні дійсно не отримував вказане свідоцтво.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Згідно із ч.4 зазначеної статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198-200, 260, 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Залучити Мирівську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету (місцезнаходження: с.Топила, вул. Правобережна, 49 Нікопольського району Дніпропетровської області) в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.
Направити примірник позовної заяви з додатками залученому співвідповідачу.
Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.
Встановити співвідповідачу строк для подачі відзиву, що становить десять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.
Судове засідання призначено на 03.02.2026 б 11:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Л.А.Кондус
16.02.2026
Судове рішення № 134110244, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/1794/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: