Постанова № 13410973, 04.01.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 р. Справа № 2-а-5193/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабко О.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області (далі - позивач) звернулося із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 1000 грн. штрафних санкцій.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.06.2010 р. посадовими особами регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області проведено перевірку магазину "Глеб-Хлеб", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 За результатами перевірки складено акт, в якому зафіксовано роздрібну торгівлю вином, за цінами нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на вино, що є порушенням вимог ст.18 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та постанови КМУ "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" від 30.10.2008 р. № 957. За вказане порушення до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 1000 грн., які на даний час ним не сплачено. У звязку з цим просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 1000 грн. фінансових санкцій.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2010 р. посадовими особами регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області на підставі направлення на перевірку № 116 від 14.06.2010 р. проведено перевірку магазину "Глеб-Хлеб", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1

Перевірка проводилась в присутності адміністратора-продавця ОСОБА_2 Під час перевірки здійснено розрахункову операцію, за результатами якої було продано одну пляшку вина "Тамянка", 0,7 л за ціною 11,20 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 2325 від 17.06.2010 р. Також, згідно з додатком до акту перевірки в магазині знаходилось вино в асортименті: "Шардоне", 0,7 л за ціною 11,10 грн.; "Кадарка", 0,7 л за ціною 10,70 грн.

За результатами перевірки складено акт № 115/32/01/2602313737 від 17.06.2010 р., в якому зафіксовано порушення вимог ст.18 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: роздрібну торгівлю вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні ціни на вино. Так, розмір мінімальних роздрібних цін на вино, що встановлений вищевказаною постановою КМУ, складає 12 грн.

Рішенням начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області № 210525-2121-32 від 13.07.2010 р. до приватного підприємця ОСОБА_1 за вказане порушення застосовано штраф у розмірі 1000 грн.

Суд вважає рішення позивача про застосування до відповідача штрафних санкцій правомірним з наступних підстав.

Субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами повинні дотримуватись законодавчо встановлених правил здійсненя зазначеної діяльності, а у разі їх порушення нести відповідальність передбачену законодавством.

Під час перевірки магазину, що належить відповідачу, встановлено роздрібну торгівлю вином, за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на вино.

Згідно ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.

Таким чином, до відповідача правомірно застосовано фінансову санкцію у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст.17 Закону № 481-95-ВР та п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових санкцій вручено субєкту підприємницької діяльності 30.07.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки приватним підприємцем ОСОБА_1 до теперішнього часу фінансові санкції у сумі 1000 грн. не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 73000, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24104230, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31116106700002, МФО 852010) 1000 (одну тисячу) грн. фінансових санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.4