Ухвала суду № 134109714, 16.02.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/2497/25

Провадження № 2/386/1097/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

16 лютого 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив

Представник позивача за довіреністю ТОВ «Укр кредит фінанс» 31.12.2025 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1379-0041 від 11.04.2024 р в розмірі 62 998,56 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 13698,63 гривень;прострочена заборгованість за нарахованими процентами 49 299,93гривень.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін.

В судове засідання представник ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. Зазначив також, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Відповідачу надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до ст. 128-130 ЦПК України рекомендований лист повернувся без вручення з відміткою ."адресат відсутній за вказаною адресою ", тобто вважається, що відповідач повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до відповіді ЦНАП Голованівської селищної ради Кіровоградської області № 5 від 06.01.2026 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 -282 ЦПК України

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце

розгляду справи, без поважних причин не з`являвся в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згоден на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.