Ухвала суду № 134109637, 16.02.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №216/8507/25 пров. №2/478/127/2026

У х в а л а

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

16 лютого 2026 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі,

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шинкарюка М.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Казанка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради,

В с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2025 року, яка надійшла на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області 25 грудня 2025 року, матеріали справи були передані в порядку підсудності на розгляд Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання відповідач та представник третьої особи не прибули. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно клопотання від 27.01.2026 року представник Служби у справах дітей Ужгородської міської ради просив проводити розгляду справи без її участі.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив. В підготовче судове засідання викликався двічі, проте, згідно отриманого судом повідомлення ухвалу про відкриття провадження та судові повістки не отримував, у зв`язку із відсутністю за місцем реєстрації.

Відповідно до пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18, провадження № 12-109гс19; від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, провадження № 14-507цс18, та постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23).

Таким чином, оскільки відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України, враховуючи позицію позивачки, яка вважала можливим проведення підготовчого судового засідання та з огляду на клопотання представника третьої особи, яка просила проводити розгляд справи без її участі, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі відповідача та представника третьої особи, повідомлених належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши позивачку, яка позовні вимоги підтримала та просила суд закрити підготовче провадження та призначення справи до розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було встановлено остаточне визначення предметаспору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Примирення між сторонами судом визнається неможливим.

Вирішуючи питання пов`язані із підготовкою до судового розгляду справи по суті, судом визначено наступний порядок з`ясування обставин даної справи та перевірки їх доказами, а саме: заслуховування пояснень учасників справи, дослідження матеріалів цивільної справи.

Судові витрати сторін не заявлено, з огляду на квитанцію про сплату від 12.11.2025 року № 8519-8575-3506-9811 сума судового збору, сплаченого позивачкою складає 968,96 грн.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 216/8507/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2026 року о 13 год 00 хв в залі № 2 Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16.02.2026 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський