Ухвала суду № 134108955, 16.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2614/26

Провадження № 2-з/369/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши клопотання представника заявника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Дудки Вікторії Борисівни, заінтересовані особи - приватний нотаріус Нікітенко Вікторія Вікторівна, Микільська селищна військова адміністрація Маріупольського району Донецької області про витребування доказів до пред`явлення позову,

встановила:

до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.02.2026 року визначено головуючого суддю Лапченко О.М. та справа передана судді.

Клопотання подано з додержанням вимог, викладених в ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представник заявника наразі позбавлений можливості самостійно витребувати докази, що може привести до порушення його прав та інтересів, суддя вважає необхідним прийняти до провадження клопотання представника заявника та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суддя, -

постановила:

прийняти до провадження клопотання представника заявника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Дудки Вікторії Борисівни, заінтересовані особи - приватний нотаріус Нікітенко Вікторія Вікторівна, Микільська селищна військова адміністрація Маріупольського району Донецької області про витребування доказів до пред`явлення позову.

Призначити судове засідання у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) на 23 лютого 2026 року на 12.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко