Рішення № 1341083, 28.01.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 15/543

28.01.08

За позовом Смілянського комунального підприємства теплових мереж "Смілатеплокомуненерго"

до Дочірнього підприємства "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 406 739,84 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Басюк О.І.

від відповідача - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Смілянського комунального підприємства теплових мереж "Смілатеплокомуненерго" (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - відповідач) про стягнення 406 739,84 грн. основного боргу за надані послуги з переробки природного газу та транспортування теплової енергії згідно з договором № 17/04-235 від 01.10.2004.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2007 було порушено провадження у справі № 15/543.

Ухвалою від 28.08.2007 зупинено провадження у справі до завершення процедури реорганізації підприємства позивача.

Ухвалою від 27.11.2007 провадження у справі поновлено у зв'язку з тим, що реорганізація підприємства позивача не відбулася.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, відзив по суті заявлених позовних вимог не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором № 17/04-235 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії від 01.10.2004 (далі - договір) позивач надав відповідачеві послуги з переробки природного газу та транспортування теплової енергії (далі - послуги) на загальну суму 406 739,84 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі готової продукції № 10 Т/235 від 31.10.2004, № 11 Т/235 від 30.11.2004, № 12 Т/235 від 31.12.2004, № 01 Т/235 від 31.01.2005, № 02 Т/235 від 28.02.2005, № 03 Т/235 від 31.03.2005, № 04 Т/235 від 30.04.2005, № 05 Т/235 від 31.05.2005, № 06 Т/235 від 30.06.2005 та, відповідно, актами виконаних робіт № 10 П/235 від 31.10.2004, № 11 П/235 від 30.11.2004, № 12 П/235 від 31.12.2004, № 01 П/235 від 31.01.2005, № 02 П/235 від 28.02.2005, № 03 П/235 від 31.03.2005, № 04 П/235 від 30.04.2005, № 05 П/235 від 31.05.2005, № 06 П/235 від 30.06.2005 (копії в матеріалах справи).

20.06.2007 позивач направив на адресу відповідача претензію № 209 з вимогою оплатити надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за одержані послуги не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач повідомлені позивачем обставини не спростував, докази погашення боргу господарському суду не надав.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 406 739,84 грн., що підтверджується матеріалами справи, і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 4 067,40 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Смілянського комунального підприємства теплових мереж "Смілатеплокомуненерго" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03065, м. Київ, б-р І.Лепсе, 16; банківські реквізити: п/р 26006592983980 у ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" МФО 300131, код 32587579), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Смілянського комунального підприємства теплових мереж "Смілатеплокомуненерго" (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Дзержинського, 72-а; банківські реквізити: р/р 260069902 у Черкаському відділенні "Райффайзен Банк Аваль" м. Черкаси МФО 354411, код 02082700) 406 739 (чотириста шість тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 84 коп. - основний борг, 4 067 (чотири тисячі шістдесят сім) грн. 40 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Смілянському комунальному підприємству теплових мереж "Смілатеплокомуненерго" (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Дзержинського, 72-а; банківські реквізити: р/р 260069902 у Черкаському відділенні "Райффайзен Банк Аваль" м. Черкаси МФО 354411, код 02082700) з держаного бюджету 238 (двісті тридцять вісім) грн. 10 коп. зайво сплаченого мита, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 46 від 10.07.2007, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 15/543 у діловодстві Господарського суду міста Києва. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.Г.Хоменко