Постанова № 13410810, 10.01.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-6540/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Миргородські зорі"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Миргородські зорі"про припинення юридичної особи посилаючись на те, що неподання відповідачем податкової звітності протягом року /останній звіт подавався 19.10.2009 року за ІІІ квартал 2009 року/ є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

З матеріалів справи вбачається, що до суду повернувся конверт із судовою повісткою та ухвалою про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Марченки яка згідно з даними свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказана як місцезнаходження юридичної особи, з відміткою поштового відділення від 23.12.2010 року "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження по цій справі, натомість розцінює повернення судової повістки та ухвали суду як ухилення відповідача від участі у справі, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливість розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи відповідач зареєстрований Миргородською районною державною адміністрацією 18.05.2001 року (ідентифікаційний код 31464983), взятий на облік Миргородською ОДПІ 08.06.2001 року за № 1620/270.

Згідно довідки відповідач не звітується до податкового органу з ІІІ кварталу 2009 року. Заборгованість по платежах і зборах перед бюджетом у відповідача відсутня.

Згідно п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу”, в редакції закону що діяла на час звернення до суду, голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності на підставі п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” у разі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Миргородські зорі" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Миргородські зорі" ( 37661 Полтавська область, Миргородський район, с. Марченки ідентифікаційний код 31464983).

В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Миргородські зорі".

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                            Г.В. Костенко