Ухвала суду № 13410767, 10.01.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/334/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністраціїдо Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиціїпро скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2011 р. Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністраціїзвернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиціїпро скасування постанови про накладення штрафу від 14.12.2010 ВП № 20913889.

          У відповідності до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

          Правові відносини з приводу строку звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби унормовані частиною 2 статті 181 КАС України, згідно з якою позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позову слідує, що копію постанови про накладення штрафу від 14.12.2010 ВП № 20913889 позивач отримав 16.12.2010, що підтверджується даними штампу вхідної кореспонденції на копії цієї постанови.

Отже, позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів 16.12.2010. Разом з тим, звернувся до суду з позовом про скасування постанови 06.01.2011.

Оскільки позивач пропустив встановлений десятиденний строк на звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу від 14.12.2010 ВП № 20913889, то він не має право звертатися до суду з позовом без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з положенням частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не надав, а тому підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністраціїдо Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиціїпро скасування постанови залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                Н.І. Слободянюк