Ухвала суду № 134106388, 09.02.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1957/25

2/134/138/2026

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 грудня 2025 року до Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 19 січня 2025 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір № 19.01.2025-100001615, відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати останній кредит у розмірі 12000 грн. строком на 140 днів, тобто по 07 червня 2025 року, зі сплатою фіксованої незмінної процентної ставки у розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Крім того, сторони передбачили сплату позичальником комісії, пов`язаної із наданням кредиту, у розмірі 1800 грн. (15 % від суми кредиту), а також неустойки у розмірі 120 грн., що нараховується за кожен день невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

В подальшому сторони продовжили строк, на який надається кредит, та відповідно строк дії договору, шляхом укладення 29 березня 2025 року додаткового договору № 29.03.2025-100000634 до кредитного договору № 19.01.2025-100001615 від 19 січня 2025 року та з урахуванням внесених змін строк, на який надається кредит, становив 154 дні з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 21 червня 2025 року.

При цьому, сторони домовилися, що проценти та комісія, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення додаткового договору, сплачуються позичальником в дату укладення цього додаткового договору (29.03.2025) не пізніше 23 год. 59 хв., а в разі невиконання цієї умови додатковий договір припиняється та втрачає свою чинність з наступного дня.

Представник позивача вказує, що ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в розмірі 8890 грн., шляхом перерахування коштів на вказану нею платіжну картку.

У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами згідно Графіку платежів, однак свої зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, розмір якої станом на дату подання позову становить 20803,74 грн., з яких: 8890,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7468,02 грн. - заборгованість за процентами; 4445,24 грн. - неустойка.

З огляду на викладене, ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 19.01.2025-100001615 від 19 січня 2025 року в загальному розмірі 20803,74 грн., а також понесені судові витрати.

У позовній заяві представник позивача Балюх Є.О. просив розглянути справу у відсутності сторони позивача за наявними у матеріалах справи письмовими доказами. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідачка не подала відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: