Ухвала суду № 134106364, 03.02.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/179/2026

130/2484/25

У Х В А Л А

03.02.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

при секретарі Шутої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Височанська А.В. в поданій заяві просила зупинити провадження у справі, у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та надала копію відповіді, згідно якої 20.06.2022 солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу осіб рядового складу під час проведення загальної мобілізації в особливий період, перебуває на посаді розвідника-радіотелефоніста розвідувального відділення розвідувального взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та копію витягу з наказу, згідно якого ОСОБА_1 , солдат, розвідник-радіотелефоніст розвідувального відділення розвідувального взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 вважається таким, що вибув до населеного пункту Чорнобиль для передачі в оперативне підпорядкування командира розвідувальної роти ОПБр для подальшого включення до складу розвідувального загону ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31.01.2026.

Директор ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М. в поданих запереченнях просила визнати клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованою та відмовити у зупиненні провадження у справі № 130/2484/25. Зазначила, що наразі матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про можливість зупинення провадження у справі, не містять інформації про те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у цій справі з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 на момент вирішення справи перебуває у лавах Збройних Сил України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №130/2484/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя