Ухвала суду № 134105918, 13.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13.02.2026 Справа №607/10357/25 Провадження №2/607/1938/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семененко Сергій Михайлович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про припинення договору іпотеки та обтяження майна

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семененко С.М., до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про припинення договору іпотеки та обтяження майна.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2026 року визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»).

Відповідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Суд вважає, що слід з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2026 року описку у вступній частині щодо дати прийняття ухвали, зокрема: замість «Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2026 року» викласти в такій редакції: «Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2026 року».

Як зазначено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що допущена описка в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2026 року, у справі № 607/10357/25, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме: у вступній частині щодо дати прийняття судового рішення, зокрема: замість «Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2026 року» викласти в такій редакції: «Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2026 року».

Керуючись статтями 258 261, 269, 352 355, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2026 року щодо дати прийняття ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2026 року, зазначеної у вступній частині, викласти цю частину ухвали у такій редакції: «Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2026 року».

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

6. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець