Ухвала суду № 134105866, 13.02.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/10719/25

2-о/465/59/26

У Х В А Л А

/про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі/

13.02.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бей Надії Геннадіївни, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 26.11.2025 для розгляду справи визначено суддю Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 07.01.2026 справу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, на даний час недоліки усунуто.

Справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 187, 293 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, призначити судове засідання.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд у справах окремого провадження може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи те, що у заявника є складнощі щодо отримання доказів та з огляду на те, що така інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи, тому необхідно витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бей Н.Г. (адреса: вул. Володимира Великого, буд. 16, приміщення 105, м. Львів) копію спадкової справи, заведеної 02.09.2025 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер справи в Спадковому реєстрі 74537225, номер у нотаріуса 19/2025).

Керуючись ст.76, 84, 187, 293 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бей Надії Геннадіївни.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 березня 2026 року о 13 годині 10 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бей Надії Геннадіївни(адреса: вул. Володимира Великого, буд. 16, приміщення 105, м. Львів) копію спадкової справи, заведеної 02.09.2025 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер справи в Спадковому реєстрі 74537225, номер у нотаріуса 19/2025).

Вказані докази надати в строк до 24 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Бей Надії Геннадіївні(адреса: вул. Володимира Великого, буд. 16, приміщення 105, м. Львів)та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме до 24 березня 2026 року, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам, яким також надіслати копії заяв з доданими до них документами.

У судове засідання викликати заявника, представників заінтересованих осіб.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук