Ухвала суду № 134105265, 16.02.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1048/25

2-о/760/2/26

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

16.02.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Сторожук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , діючої від себе самостійно, та, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бродський Валерій Володимирович про встановлення місця відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , діючої від себе самостійно, та, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської в місті Києві державної адміністрації, про встановлення місця відкриття спадщини.

10.03.2025 по справі відкрито провадження, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича.

12.02.2026 через систему Електронний Суд надійшла заява ОСОБА_3 , в інтресах якого діє представник адвокат Сторожук Світлана Сергіївна, про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи, мотивована тим, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Газа Палестина, а ОСОБА_3 є його донькою, який на момент смерті проживав у АДРЕСА_1 , як і ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла. Оскільки встановлення місця відкриття спадщини, та рішення у цій справі безпосередньо вплине на права та обовязки ОСОБА_3 як спадкоємиці першої черги за законом та яка прийняла спадщину, оскільки стосується її майнових прав, просить залучити її до участі у справі у якості заінтересованої особи.

12.02.2026 ухвалою суду ОСОБА_3 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 просила суд відкласти слухання справи та надати час для ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Також, суд поставив на обговорення учасників провадження питання стосовно витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича засвідчених належним чином матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин вказаної цивільної справи та встановлення кола осіб, на права та законні інтереси яких матиме вплив ухвалене судове рішення у вказаній цивільній справі.

Учасники справи просили суд витребувати вказані матеріали від нотаріуса.

Заявниця ОСОБА_1 не заперечувала проти відкладення слухання справи, зауваживши, що її представник не присутня в даному судовому засіданні, оскільки планувала приймати участь у справі в режимі ВКЗ, оскільки постійно проживає у м. Харкові.

Водночас, як встановлено судом під час судового засідання, в системі Д3 не було зареєстровано клопотань від представника заявниці про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ. Однак, оскільки заявниця наполягає на участі представника, із врахуванням клопотання, яке надійшло від представника заінтересованої особи про відкладення слухання справи для ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів спадкової справи та відкласти слухання справи для ознайомлення представника заінтересованої особи із матеріалами цивільної справи, та забезпечення участі представника заявниці в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича, адреса: АДРЕСА_2 засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника заінтересованої особи адвоката Сторожук С.С. про відкладення слухання справи, - задовольнити.

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про відкладення слухання справи, - задовольнити.

Слухання справи відкласти на 14.04.2026 р. 16 год. 00 хв. для витребування доказів, та надання часу представникові заінтересованої особи ознайомитись із матеріалами цивільної справи, а також з метою забезпечення участі у справі представника заявниці.

Копію ухвали направити на виконання на адресу:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича, АДРЕСА_2

Витребувану інформацію надати до суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у строк до 14.04.2026 р. 16 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова