Ухвала суду № 13410427, 14.09.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1640/09/0770

Рядок статзвіту 6.13

код - 05

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 вересня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

з участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до спільного малого підприємства «Докуст»про стягнення заборгованості по регресних вимогах у розмірі 1511,32 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до спільного малого підприємства «Докуст», якою просить суд: - поновити строк позовної давності по стягненню заборгованості по регресних вимогах; - стягнути із спільного підприємства «Докуст»в користь управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області заборгованість по регресних вимогах у розмірі 1511,32 грн.; - судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Внаслідок трудового каліцтва, яке мало місце 29 листопада 1988 року, громадянин ОСОБА_2, який перебував в трудових відносинах з ДКП «Мукачівське будівельно-монтажне управління», правонаступником якого є відповідач, отримав травму голови. В результаті отриманої травми вказаного громадянина визнано інвалідом третьої групи та відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»призначено пенсію по інвалідності довічно. За період з 01 березня 1999 року по 01 квітня 2001 року ОСОБА_2 було виплачено 1511,32 грн..

В судові засідання, що проходили 22 вересня 2009 року, 23 жовтня 2009 року, 23 листопада 2009 року, 02 березня 2010 року, 05 липня 2010 року та 14 вересня 2010 року сторони не забезпечили явку свого представника.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялися належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку із відсутністю відомостей про правонаступництво ДКП «Мукачівське будівельно-монтажне управління».

Відповідно до архівного витягу за № 499 від 03 серпня 2010 року з Розпорядження Мукачівського міського голови від 07 червня 2002 року за № 406 «про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, змін в установчі документи та скасування окремих субєктів підприємництва», який надійшов до Закарпатського окружного адміністративного суду 06 серпня 2010 року скасовано державну реєстрацію і виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) ДКП «Мукачівське будівельно-монтажне управління». Правонаступником ДКП «Мукачівське будівельно-монтажне управління»є підприємство «Докуст»(ідентифікаційний код 22086203) (а.с. 138).

Позивач, в тому числі, просить стягнути з відповідача заборгованість по регресних вимогах у розмірі 1511,32 грн., що були виплачені інваліду за період з 01 березня 1999 року по 01 квітня 2001 року. Відповідно до вхідного штемпелю суду позовна заява надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду 16 лютого 2009 року.

В одному з пунктів прохальної частини позовної заяви міститься клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Однак позивачем ні в тексті самої позовної заяви, ні в окремому документі не наведено жодної підстави, яка б вказувала на причини пропуску вказаного строку та їх поважність.

Відповідно до статті 5 частини 2 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 100 частини 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає. А від так, позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до спільного малого підприємства «Докуст»про стягнення заборгованості по регресних вимогах у розмірі 1511,32 грн. - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 41, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області в поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до спільного малого підприємства «Докуст»про стягнення заборгованості по регресних вимогах у розмірі 1511,32 грн. залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною четвертою КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.