Постанова № 13410418, 10.09.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4788/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача Вередюк Віти Михайлівни;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче обєднання»про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 142595 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 вересня 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області із позовною заявою до державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче обєднання»(надалі ДП «ЗВВО»), якою просить стягнути з ДП «ЗВВО»заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 142595 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області було проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ДП «ЗВВО»за період з 01 липня 2006 року по 30 вересня 2009 року. За результатами перевірки було складено акт № 907/231/14310804 від 04 грудня 2009 року та довідку від 04 грудня 2009 року за № 907/231/14310804, в яких зафіксовано ряд порушень, в тому числі і наявність у відповідача заборгованості до бюджету по податку з доходів фізичних осіб в сумі 142595 грн..

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, що наведені у позовній заяві.

В судові засідання, що проходили 20 квітня 2010 року, 16 липня 2010 року та 10 вересня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Письмових заперечень проти позову суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ДП «ЗВВО»було зареєстроване у Тячівській районній державній адміністрації Закарпатської області 31 січня 1992 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 за № 177693 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 за № 177693 (а.с. 5), довідки № 103836 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с. 6) ДП «ЗВВО»знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, будинок 8.

Працівниками ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області в період з 09 листопада 2009 року по 20 листопада 2009 року було проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ДП «ЗВВО»за період з 01 липня 2006 року по 30 вересня 2009 року. Термін проведення перевірки був продовжений з 23 листопада 2009 року по 27 листопада 2009 року.

За результатами вказаної перевірки 04 грудня 2009 року був складений акт за № 907/231/14310804 та довідка від 04 грудня 2009 року за № 907/231/14310804, відповідно до яких, виявлено порушення відповідачем, в тому числі, статті 8 пункту 8.1 підпункту 8.1.2. Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV (надалі Закон України № 889-ІV), внаслідок чого виявлено заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 142595 грн. (а.с.а.с. 8-14, 26-75). Вказані акт перевірки та довідка підписані керівником ДП «ЗВВО»та головним бухгалтером ДП «ЗВВО»без будь-яких застережень.

Відповідно до Довідки про щомісячне утримання та перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, яка міститься у вказаних вище акті перевірки та довідці, (а.с.а.с. 11, 12, 68, 69) - за період з 01 липня 2006 року по 30 вересня 2009 року відповідачем нараховано та не сплачено до бюджету податку з доходів фізичних осіб у розмірі 142595 грн..

Відповідно до статті 14 частини 1 пункту 4 Закону України «Про систему оподаткування»податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до статті 8 пункту 8.1 підпункту 8.1.2. Закону України № 889-ІV податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідно до статті 16 пункту 16.3. підпункту 16.3.2. Закону України № 889-ІV юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів, а уповноважений підрозділ за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управліннях Державного казначейства України.

Отже, в порушення вказаної норми, відповідачем проводилися нарахування та виплати доходів працівникам підприємства без сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181(надалі Закон України № 2181-ІІІ) податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до статті 3 пункту 3.2 підпункту 3.2.1 Закону України № 2181у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обовязковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обовязкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Відповідно до статті 2 пункту 2.3 підпункту 2.3.1 Закону України № 2181органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Відповідно до статті 10 пункту 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, в тому, щодо подачі до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Зважаючи на вказані норми Законів, враховуючи обставини, що встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче обєднання»задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче обєднання»заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 142595 (ста сорока двох тисяч пятисот девяносто пяти) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.