Ухвала суду № 134103382, 16.02.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

16 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3047/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій та скасувати рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулась в суд з позовом до Міністерства оборони України, Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

- визнати протиправним дії та скасувати рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом №47/д від 27.12.2024р., в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю солдата ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняти рішення про виплату грошової допомоги;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, представником відповідача подано до суду клопотання в якому останній просив з метою дотримання принципу правової визначеності, забезпечення єдності судової практики та недопущення ухвалення суперечливих рішень у справах з подібними правовідносинами, на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, зупинити провадження у справі № 600/3047/25 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №600/1860/25-а, що перебуває на розгляді Верховного Суду.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження в справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до своєї правової природи - зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Суд зазначає, що звертаючись з клопотанням про зупинення провадження у справі, відповідач не навів переконливих обґрунтувань, які б вказували на неможливість розгляду зазначеної справи до розгляду і винесення рішення у справі №600/1860/25-а.

Суд звертає увагу і на те, що обставини, які розглядаються судом у межах справи можуть бути самостійно встановлені судом у цій справі.

Інших доказів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №600/1860/25-а не надано.

З огляду на наведене судом, підстави для зупинення провадження у цій адміністративній справі відсутні. На думку суду, саме ж зупинення провадження у справі у даному випадку призведе до необґрунтованого затягування судового розгляду справи, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України, про зупинення провадження в справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк